Вирок № 46324637, 29.04.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.04.2010 1-150/2010

1-150/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, б\п, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, не военнообязанный, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, 125

в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 185 ч.3, УК Украины.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, учащийся РПЭЛ, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2010 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем взлома замка входных дверей проникли в подвальное помещение, расположенное в д. 39-«в» по ул.Ленина г.Рубежное, откуда совершили тайное похищение имущества принадлежащего ОСОБА_5, являющееся металлоломом, а именно:

-металлическое корыто с двумя ручками;

-жестяные листы в количестве 6 штук, размером 1.5х0.5 м;

-эмалированная миска емкостью 10 литров;

-краны для воды в количестве 20 штук;

-4 трубы из металла, каждая длинной по 1 м., диаметром 40 мм;

-эмалированная кастрюля емкостью 20 литров;

причинив материальный ущерб на общую сумму 117 грн., а также похитили:

-металлические болты, гайки общим весом 5 кг;

-корпус со стиральной машины;

-2 металлических уголка, каждый длинной 1 метр не представляющие для ОСОБА_5 материальной ценности.

13 февраля 2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_3, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем взлома входных дверей проникли в подвальное помещение, расположенное в д. 22-«а» по ул. Мира г.Рубежное, откуда совершили тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_6, а именно:

-кастрюля б\у из металла белого цвета (пароварка из дюралюминия), объемом 5 литров в комплекте с 3-мя вставками, стоимостью 200 грн;

-кастрюля б\у алюминиевая объемом 15 литров, с крышкой, стоимостью 110 грн 50 копеек;

-алюминиевый бидон (фляга) б\у, объемом 25 литров, стоимостью 224 грн;

-алюминиевый бидон б\у, объемом 37 литров, стоимостью 440 грн;

-тарелку (миску) б\у из металла белого цвета, б\у, стоимостью 2,70 грн;

-электродвигатель б\у, напряжением 220 В, мощностью 180 ВТ, 1350 об\мин, стоимостью 50 грн;

- электродвигатель б\у, напряжением 220 В, мощностью 180 ВТ, 1350 об\мин, стоимостью 50 грн;

- перфоратор (электродрель) б\у, стоимостью 100 грн;

- мясорубку б\у из металла белого цвета, стоимостью 36 грн.;

-антенный кабель медный б\у, длинной 2062 см., стоимостью 20, 62 грн,

а также имущество не представляющее для потерпевшей ОСОБА_6 материальной ценности:

-лист из алюминия (поддон) б\у ;

-трубку б\у, из металла белого цвета диаметром 3 см., длинной 55 см;

-2 трубки б\у, из металла белого цвета диаметром 2 см., длинной 32 см;

-трубку б\у из металла желтого цвета, диаметром 1.5 см., длиной 28 см.;

-трубку б\у из металла желтого цвета, диаметром 1.5 см., длиной 22 см.;

-сетку б\у из металла желтого цвета, размер 55х65 см.;

-шланг б\у для смесителя на душ в металлическом корпусе белого цвета, длиной 30 см.;

-шланг б\у для смесителя на душ в металлическом корпусе белого цвета, длиной 140 см.;

- смеситель б\у для воды с краном, из металла белого цвета;

-металлическую отвертку б\у с пластмассовой ручкой черного цвета;

-металлический нож б\у с ручкой из пластмасса черного цвета;

-банку стеклянную емкостью 2 литра, с виноградным компотом;

-банку стеклянную емкостью 0.5 литра, с яблочным вареньем;

-банку стеклянную емкостью 0.3 литра с борщевой приправой;

-пластиковую бутылку объемом 1.5 литра, с домашним вином;

-пластиковую бутылку объемом 1.5 литра, с домашним вином;

-пластиковую бутылку объемом 1.5 литра с домашним вином;

2-х жильный медный провод б\у, длиной 3 метра;

-сумку из полипропилена белого цвета с двумя ручками;

-рюкзак из х\б зеленого цвета,

причинив материальный ущерб на общую сумму 1233 грн 82 коп.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что 12 и 13 февраля 2010 года, вместе с ОСОБА_4 из подвалов совершили кражу металлолома и прочего имущества. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что 12.02. 2010 года он вместе с ОСОБА_3, с целью кражи металлолома, предварительно взяв с собой плоскогубцы и фонарь, зашли в подвальное помещение в одном из домов на 7-м микрорайоне г.Рубежное. Увидев открытую комнату они похитили из нее корпус от стиральной машины и другой металлолом. Похищенное перенесли в соседнюю открытую комнату и договорились вынести его позже. На следующий день, 13.02.2010 года, они из подвала одного из домов по ул. Мира г.Рубежное, путем выставления двери, похитили различные металлические изделия, электроинструменты, посуду и другое имущество. Уложив похищенное в сумку и в рюкзак, они понесли его в руках домой, решив сдать его на следующий день. По пути они были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_7

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что у него из подвального помещения расположенного в доме в котором он проживает, в период нахождения его на лечение с 03.02.2010 года по 13.02.2010 года было похищено принадлежащее ему имущество. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

-протоколом явки с повинной ОСОБА_3 ( л.д. 122);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2010 года в ходе которого в подвале д. 39 «в» по ул. Ленина обнаружено и изъято похищенное у ОСОБА_7 имущество, фототаблицей к нему ( л.д. 127-130);

- актом взвешивания похищенного имущества (л.д.131);

- похищенным имуществом, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 132);

-справкой стоимости 1 кг черного лома и жести ( л.д. 134).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6

-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду пояснила, что утром 14.02.2010 года узнав, что у нее из подвала совершена кража, пришла в подвал и обнаружила, что двери сняты с навесов и приставлены к стене, а из помещения похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 1030 грн. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2010 года в ходе которого было осмотрено подвальное помещение из которого было совершено хищение имущества ОСОБА_6, фототаблицей (л.д. 8-13);

-протоколом осмотра предмета от 14.02.2010 года в ходе которого у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изъято похищенное имущество ( л.д. 20-21);

-протоколами выемки обуви у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в которой они совершали преступление (л.д.15-16);

-заключением трассологической экспертизы № 59 от 09.03.2010 года, согласно которой следы подошвы обуви изъятые при ОМП с места преступления, оставлены вероятно обувью ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( л.д. 97-102);

- заключением товароведческой экспертизы № 580-80 от 15.03.2010 года о стоимости похищенного имущества (л.д. 108-113);

-справкой стоимости части похищенного ( л.д. 116).

- похищенным имуществом, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 24);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений полностью доказана, а их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенным с проникновением в иное помещение.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, данные о личности подсудимых.

К смягчающим вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельствам суд считает необходимым отнести: признание вины, чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу. Отягчающих вину подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый ОСОБА_8 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, временно не работает.

Как личность, подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, обучается в РПТЛ, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности подсудимых и все обстоятельства дела, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб возмещен, а также учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимых, суд считает возможным, в целях исправления и перевоспитания, назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных долях затраты на проведение товароведческой и трассологической экспертиз.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.

В силу ст.75,76, УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав их проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать ОСОБА_4 и ОСОБА_3В в равных долях судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 375 грн.36 копеек .Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО -804013, код платежа-00-10869.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в равных долях судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 225 грн.36 коп. Получатель НИЭКЦ при ГУМВД; банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 23125272210167, ОКПО 25574305, код платежа 26-10710.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, находящееся на ответственном хранении у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 оставить владельцам.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А.Ткачук