Вирок № 4632438, 06.11.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-221/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ;

06 листопада 2007 р. Жидачівський районний суд Львівської .області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Жидачева Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судженого Жидачівським районним судом: 04 жовтня 2001 року за ст.142 ч.2 КК України(1960 р.) на 5 років позбавлення волі, 28 листопада 2005 року за ст. 309 ч.1, ст. 71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, під вартою утримується з 17 липня 2007 p.,

за ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.Саратова, РФ, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина РФ, позапартійного, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судженого Жидачівським районним судцм: 28 жовтня 2003 року за ст.ст. 296ч.1, 186 ч.2, 70 КК України на 2,6 років позбавлення волі, 29 грудня 2006 року за ст.186 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком два роки, під вартою утримується з 17 липня 2007 p.,

за ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 16 липня 2007 року приблизно о 17.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4, під час якого ОСОБА_2 схопив потерпілого за голову і став бити нею до стіни, а коли потерпілий впав на підлогу, то обидва підсудні нанесли йому численні удари руками та ногами в різні частини тіла, а підсудний ОСОБА_2, крім цього, схопив кухонний ніж та наніс ним декілька ударів по правій руці та інших частинах тіла потерпілого, змусивши його розжати кулак та віддати гроші в сумі 78 грн., при цьому потерпілому ОСОБА_4 підсудними були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров "я.

2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 16 липня 2007 року разом з підсудним ОСОБА_3 вживав спиртні напої. Приблизно о 16.00 год. біля ВАТ «ЖЦПК» зустріли потерпілого ОСОБА_4 і разом з ним пішли до нього додому, де вживали спиртні напої. Приблизно в 17.30 год. побачили у потерпілого гроші, які вирішили забрати на спиртне. Але потерпілий відмовився віддавати гроші, держав їх в правій руці, яку засунув в праву кишеню штанів. Тоді він схопив потерпілого за голову і декілька раз вдарив нею до стіни. Потерпілий впав на підлогу. Після чого він та ОСОБА_3 нанесли йому декілька ударів руками та ногами в обличчя та інші частини тіла. Поскільки потерпілий продовжував держати гроші в руці, то він взяв з стола кухонний ніж і ним розрізав праву половину штанів ОСОБА_4, але з кишені гроші не міг забрати, поскільки потерпілий держав їх в кулаці. Тоді він взяв з стола кухонний ніж та наніс ним декілька ударів по його правій руці. Коли потекла кров, тоОСОБА_4 розжав кулак і він забрав гроші. Після цього вони з ОСОБА_3 залишили квартиру, пішли в магазин, де купили спиртне, закуску, сигарети. Із цих грошей залишилось 11.00 грн., які пізніше у нього вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив показання ОСОБА_2відносно обставин вчинення злочину. Суду підтвердив, що під час розпиття спиртних напоїв в квартирі потерпілого ОСОБА_4 побачили у нього гроші, якими вирішили заволодіти. Поскільки потерпілий добровільно грошей не віддавав', то ОСОБА_2 схопив його за голову і декілька раз вдарив нею до стіни, а коли потерпілий впав на щдлогу, то він з ОСОБА_2 нанесли йому декілька ударів руками та ногами в пізні Частини тіла. Так як потерпілий продовжував держати гроші в руці та не віддавав їх, то ОСОБА_2 взяв з стола кухонний ніж і ним наніс декілька ударів по руці потерпілого, який після цього розжав кулак і ОСОБА_2 забрав гроші. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина підсудних у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що проживає квартирі АДРЕСА_3. 16 липня 2007 року зранку отримати, допомогу по безробіттю. Приблизно о 16.00 год. біля ВАТ «ЖЦПК» зустрів своїх знайомих ОСОБА_2та ОСОБА_3, які мали з собою пляшку горілки. Він запропонував їм піти до нього додому та розпити горілку. Коли вони розпивали сггартне на кухні його квартири, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побачили в нього гроші і запропонували витратити їх на спиртне. Однак він сказав, що грошей не віддасть, поскільки вони потрібні йому щоб купити памперси для дитини. Тоді ОСОБА_2схопив його за голову, почав наносити тімяною ділянкою голови удари до стіни. Він впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали наносити йому удари руками та ногами по обличчю та інші частини тіла, вимагаючи щоб віддав гроші. Він затиснув гроші в кулак, держав в правій кишені штанів і не віддавав їх. Так як ОСОБА_2 не міг відірвати від штанів руку, то взяв із стола кухонний ніж і почав різати спортивні штани біля правої кишені, а потім наніс йому три удари ножем по правій руці, а в цей час ОСОБА_3 продовжував наносити йому удари ногами по обличчю. Він відпустив руку та витягнув її з штанів, поскільки з руки текла кров. ОСОБА_2 засунув руку в кишеню та забрав звідти 78.00 грн., після чого разом з ОСОБА_3 пішли геть з квартири. Сусіди викликали швидку допомогу ; його було доставлено в Жидачівську ЦРЛ. В даний час претензій до підсудних немає, просить їх суворо не карати.

Даними протоколу огляду місця події від 16 липня 2007 року, згідно якого злочин вчинено в квартирі АДРЕСА_3 вилучено ніж та спортивні штани потерпілого ОСОБА_4 (а.с.4).

Даними протоколу вилучення та огляду від 17.07.2007 р., згідно якого в підсудного ОСОБА_3 вилучено сині чоловічі тапочки.(а.с.19)!

3

Даними протоколу вилучення та огляду від 17.07.2007 р.,згідно якого в підсудного ОСОБА_2вилучено гроші в сумі 11.00 грн.(а.с.20).

Висновком судово-медичної експертизи за № 145 від 03.09.2007 року ,згідно якого у .ОСОБА_4 при поступленні в ЖЦРЛ було виявлено забійну рану тім"яної ділянки, різані рани правого передпліччя та китиці, при огляді було виявлено рубці на голові, правому передпліччі та правій китиці - сліди загоєння ран. Забійна рана виникла від дії твердого тупого предмету,-різані рани виникли від дії гострого ріжучого знаряддя, могли виникнути 16.07.2007 року і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.(а.с. 124-125). -V

Висновком дактилоскопічної експертизи за № 20 від 20.07.2007 року, згідно якого слід пальця руки, виявлений на ручці ножа, вилученого 16.07.2007року при огляді місця події з квартири ОСОБА_4, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2.(а.с.82-86)

Висновком судово-цитологічної експертизи за № 216/2007 ц від 21.09.2007 року, згідно якого на лезі клинка та ручці ножа виявлено кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4(а.с.127-130).

Висновком судово-імунологічної експертизи за № 503/2007-ім від 28.09.2007 року, згідно якого на тапочках, вилучених в підсудного ОСОБА_3, та спортивних штанах потерпілого ОСОБА_4 виявлено кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_4(а.с. 136-142).

Висновком медико-криміналістичної експертизи за № 185\2007-мк від 26.09.2007 року, згідно якого пошкодження на штанах потерпілого ОСОБА_4 є різаними поєднаними із розривами та утворились від дії клинка ножа, вилучено при огляді місця події з квартири потерпілого ОСОБА_4(а.с. 131-135).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 27.07.2007 p., відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили свої показання про те, що вчинили розбій відносно ОСОБА_4 та безпосередньо на місці в квартирі потерпілого продемонстрував яким чином вони це робили.(а.с.103-106).

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні заявив, що 16 липня 2007 року приблизно о 17.00 год. він приходив на квартиру АДРЕСА_3, де проживає його синОСОБА_4 В квартирі син разом з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Коли прийшов додому, то по телефону йому повідомили, що сина порізали хлопці з якими вживав спиртне і він знаходиться в лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні заявила, що проживає посусідстві з потерпілим. 16 липня 2007 року приблизно о 17.30 год. до неї в квартиру подзвонив потерпілий, який попросив викликати швидку допомогу, поскільки його знайомі, з якими він вживав спиртні напої, порізали його ножем та забрали гроші. З руки у нього текла кров. Вона по телефону викликала працівників міліції та швидку допомогу.

Даючи оцінку показанням підсудних на досудовому і судовому слідстві, аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілого, іншими слідчими діями, суд вважає, що підсудні вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, доведена в повному обсязі, їх дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров"я потерпілого(розбій), а ОСОБА_2,крім того, раніше вже вчиняв розбій.

4

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, роль кожного з них у вчиненні злочину, особи підсудних, які позитивно

характеризується по місцю проживання, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю

злочину, що на утриманні підсудного ОСОБА_2є неповнолітня дитини, враховує думку

потерпілого, який просить суворо не карати підсудних, що є обставинами, які

пом"якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання є рецедив злочинів,

вчинення злочину в стані-алкогольного сп»яніння, і вважає, що підсудним слід обрати

покарання у виді позбавлення волі, а підсудному ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71

КК України.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 188.30 грн. та експертизи холодної зброї в сумі 49.57 грн. слід стягнути з підсудних.

Позов прокурора про стягненя витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню.

Речові докази по справі: - ніж, спортивні штани та гроші в сумі 11 грн., які знаходяться у потерпілого,

необхідно залишити потерпілому;

спортивні тапочки, які знаходяться в камері зберігання Жидачівського РВ ГУМВСУ, знищити, як речі, що не мають цінності.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і-призначити покарання сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 липня 2007 p., тобто з часу його затримання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

У відповідності з ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту міру покарання, визначену вироком Жидачівського районного суду від 29 грудня 2006 року, а саме шість місяців позбавлення волі, і загальний строк покарання остаточно призначити сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 липня 2007 p., тобто з часу його затримання.

Речові докази по справі: ніж, спортивні штани та гроші в сумі 11 грн., які знаходяться у потерпілого, залишити потерпілому;

спортивні тапочки, які знаходяться в камері зберігання Жидачівського РВ ГУМВСУ, знищити, як речі, що не мають цінності.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДКУ у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк - УДК у Львівській області; розрахунковий рахунок 352210030.00808, МФО 825014, витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 188.30 грн. та експертизи холодної зброї в сумі 49.57 грн., а всього 237.87 грн.

Позов прокурора про стягненя витрат на лікування потерпілого задоволити. Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь бюджету Жидачівського району р/р № 31415544600157 УДК у

5

Львівській області, ЗКПО 23949563, МФО 825014 витрати за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в Жидачівській ЦРЛ в сумі 2063.26 грн.

Міру запобіжного заходу засудженим - тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу,

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення а засудженим, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.