Ухвала суду № 46324245, 07.07.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1446/15-к

Провадження № 1-кп/396/129/15

У Х В А Л А

07.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович,

за участю прокурора Вергелеса В.В.,

секретаря Артеменко В.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника потерпілих адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12014120230000855 від 08.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, урожденця с. Усатове Біляївського району Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем Одеського благодійного фонду дітей-інвалідів ім. Літвака, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення заявленого ним цивільного позову з урахуванням уточненого цивільного позову, яким просить з метою вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на майно та грошові кошти належні цивільному відповідачеві - обвинуваченому ОСОБА_4 в сумі 700 000 грн. та Одеської обласної організації "Українське товариство мисливців і рибалок" в сумі 300 000 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення заявленого ним цивільного позову з урахуванням уточненого цивільного позову, яким просить з метою вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на майно та грошові кошти належні цивільному відповідачеві - обвинуваченому ОСОБА_4 в сумі 1 500 000 грн. та Одеської обласної організації "Українське товариство мисливців і рибалок" в сумі 567 000 грн.

Вказане клопотання підлгає до часткового задоволення у зв"язку із наступним.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе юридичну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повязаного із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то з метою забезпечення у майбутньому виконання цивільного позову, в разі його задоволення, слід накласти арешт на належне йому майно та грошові кошти, в розмірі, зазначеному потерпілими, а саме в розмірі 1 500 000 грн. і 700 000 грн.

В той же час, клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти цивільного відповідача ООО "УТМР" до задоволення не підлягає, у звязку із наступним.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, які перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану їх суспільно небезпечними діяннями з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні суд не вправі робити передчасні висновки щодо причетності чи непричетності ООО "УТМР" до вказаного кримінального провадження, а тому у накладенні арешту на майно та грошові кошти цієї організації слід відмовити у зв"язку із необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,170,314,315,316,317 КПК України, ст.ст. 150-152 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 липня 2015 року о 14.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників обвинуваченого і потерпілих, представника цивільного відповідача, свідків.

Клопотання потерпілих про забезпечення цивільного позову задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, належні йому на праві власності в розмірі 2 200 000 (два мільони двісті тисяч) грн.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти, належні Одеській обласній організації "Українське товариство мисливців і рибалок" відмовити.

Ухвала в частині забезпечення цивільного позову може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Шепетько