Вирок № 4632420, 15.10.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-121/ 2007 р.

ВИРОК

іменем України

15 жовтня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед І.І,

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ярославля Російської Федерації, українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, одруженого, військовозобов"язаного, мешканця АДРЕСА_1, інваліда II групи, судженого Калуським міськрайонним судом : 04.05.2007 р. за ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України на 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 309 КК України ,

ВСТА Н ОВ И В:

Підсудний ОСОБА_1, 30.03.2007 p. приблизно в 20 год. в смт. Журавно Жидачівського району в підвальному приміщені будинку №57 по вул. Дорошенка, за попередньою змовою групою осіб, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно придбав ( знайшов) 91,8 гр грубо подрібненої макової соломки та 1.13 гр екстраційного опію, що згідно висновку судово-хімічної експертизи відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіс яких заборонено, без мети збуту, для особистих потреб, яку перевозили в м. Калуш Івано- Франківської області. Біля с Мельничі Жидачівського району були затримані працівниками міліції. Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину, поставлену йому органами досудового слідства визнав та пояснив, що під час зустрічі із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися поїхати в смт. Журавно по макову соломку. На таксі прибули в смт. Журавно. Вони заходили до своїх знакомих, які є наркозалежні, але їх не було вдома. Проходячи повз будинок по вул. Дорошенка, 57., почули запах розчинника, який доносився із підвалу. ОСОБА_2 зайшов у підвал даного будинку. Так як він довго не виходив, через те зайшов за ним у підвал. Присвітивши ліхтариком- запальничкою, побачив біля стіни при вході чохол із-під палатки, в якому знаходилася подрібнена речовина, від якої було відчутно запах розчинника. Зрозумівши, що це наркотична речовина, а тому забрав для використання в особистих цілях і відніс в автомашину. Коли повертався назад в підвал, на вході зустрівся із ОСОБА_2, який ніс пакет із написом "BOOS", заповнений подрібненою речовиною із запахом розчинника. ОСОБА_3 знаходився в автомашині, спав. Він не знав про їх мету поїздки в смт. Журавно. Коли вони повертались в м. Калуш , перед перехрестям доріг біля с Мельничі були зупинені працівникам міліції, які вилучили згадану наркотичну речовину. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім особистого визнання ним особисто своєї вини, підтверджена іншими зібраними по справі доказами , зокрема :

Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - працівників Жидачівського РВ УМВСУ, які зазначили, що 30.03 07 перебували в мобільній рейдовій групі та несли патрулювання в нічний час на території Журавнівської зони Жидачівського району. Під час рейдового патрулювання в цей день біля с Мельничі зупинили автомобіль, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перевозили наркотичні засоби. Про що було скаладено протокол та вилучено наркотичний засіб. Протоколами вилучення та огляду від 31.03.2007 р., згідно яких:

у чохлі від туристичної палатки знаходилося дві пластмасові пляшки, одна вмісткістю 1 л. з написом "Розчинник 650", друга - 2 л., заповнена речовиною коричневого кольору (0.5 л) з різким запахом та два поліетиленові пакети із дрібнопомеленою речовиною рослинного походження коричневого кольору. Даний чохол належитьОСОБА_1 (а.с. 8); - поліетиленовий пакет чорного кольору заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору (а.с. 9).

2

Висновком судово-хімічної експертизи № 514 від 29.05.2007 р. відповідно до якого грубо подрібнена макова солома містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн, табеїн) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна вага становить 90.2 гр.

Речовина темно- коричневого кольору, яка знаходиться в пластикових пляшках містить осбливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з соломи маку, загальна вага в перерахунку на суху речовину становить 1.13 гр. Прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в шести ампулах містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, (а.с. 49-51).

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних заобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб - злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, є інвалідом II групи, на утриманні має неповнолітню дитину - це обставини,.які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, визначеної санкцією вміненої статті, застосувавши положення ч. 4 ст. 70 КК України. Керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання 2 (два) роки один місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при МВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області, банк ГУДКУ у Львівській області р/р № 35221003000808 , МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 70 коп.

Речові докази - макову соломку, дімедрол 6 ампул, пляшки з рідиною темно-коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Жидачівського РВ УМВСУ знищити, (а.с. 120-121 ).

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому змінити на взяття під варту із залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.