Постанова № 46324134, 30.12.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5019/14-п

3/415/1000/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.14 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Біт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кварт. Ленінського комсомолуАДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2014 року о 10:15 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1», д. н. ВВ 02-11 ВМ, який належить ТОВ «Біт», по вулиці Орджонікідзе м. Лисичанськ проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал залізничного світлофора (червоний) та включений звуковий сигнал, чим порушив п. 20.5 (в) ПДР України.

З письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. 1) вбачається, що він проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал бо поспішав додому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, визнавав та пояснив, що 24 грудня 2014 року о 10:15 годині він, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1», д. н. ВВ 02-11 ВМ, який належить ТОВ «Біт», по вулиці Орджонікідзе м. Лисичанська проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал залізничного світлофора (червоний) та включений звуковий сигнал, та був зупинений співробітниками ДПС.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВВ № 090345 (а. с. 2).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ч. 2 ст. 123 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він проїхав залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 123 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, працює, має посвідчення водія.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1; наявності обставини, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засоб.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється в розмірі 0,03 % від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто в розмірі 36,54 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривен без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько