Ухвала суду № 46324110, 08.07.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/113/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 Д. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Іванова Д.Л.,

суддів Ремеза П.М., Лещенка Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 12013120050000537 на розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження № 12013120050000537 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В подані зазначається, що Новоархангельський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у звязку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Так, після розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі ПК Д-3 у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області матеріали кримінального провадження були розподіленні судді Запорожець О.М, який під час судового розгляду обвинувального акту 02 червня 2015 року заявив самовідвід.

Ухвалою судді Партоліної І.П. від 22 червня 2015 року самовідвід судді Запорожця О.М. задоволено.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження передано на розгляд судді Партоліній І.П.., яка також завила самовідвід, у судді Новоархангельського районного суді Кіровоградської області ОСОБА_4 закінчились повноваження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В даному випадку в Новоархангелському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство судді Запорожець О.М. та Партоліна І.П., оскільки суддя Запорожець О.М. завив самовідвід, який процесуально вирішений, а самовідвід судді Партоліної І.П. у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України не вирішений, то підстави для зміни підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України - відсутні.

Доводи судді Новоархангелського районного суду Кіровоградської області Партоліної І.П. про неможливість розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, у звязку з поверненням прокурору обвинувального акту ще у вересні 2014 року, після чого кримінальне провадження 09 жовтня 2014 року повторно направлено і прийнято суддею Запорожець О.М. до розгляду, потребують обєктивної оцінки, при тому, що ухилення від здійснення правосуддя є неприпустимим.

Для вирішення заяви про самовідвід судді Новоархангелського районного суду Кіровоградської області Партоліної І.П., дане кримінальне провадження слід направити по територіальності до Добровеличківського районного суду і в залежності від результатів, вирішити питання про його подальший розгляд.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити частково.

Кримінальне провадження за № 12013120050000537 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України направити на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для вирішення заяви про самовідвід судді Партоліної І.П.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6