Справа № 361/3595/14 Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.Провадження № 22-ц/780/1309/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 27.01.2015
УХВАЛА
27 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М., розглянувши матеріали цивільної справи з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року первісний позов було задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: подані апеляційні скарги не оплачені судовим збором.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір складає 1827 грн. 00 коп. за кожну апеляційну скаргу.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ «Універсал Банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, сплатити судовий збір в розмірі по 1827 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46323379, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/3595/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: