Ухвала суду № 46323360, 20.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2615/14 Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/1105/15 Доповідач у 2 інстанції СушкоКатегорія 18 20.01.2015

УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав -Хмельницького районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Переяслав -Хмельницького районного суду Київської області від 14 листопада 2014 рокупозов ПАТ «КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням, позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на рішення суду від 14 листопада 2014 року 11 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: що копію заочного рішення було отримано лише 02.12.2014 року.

Зважаючи на вищевикладене, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження оспорюваного рішення, проте не надає жодних доказів про незадовільний майновий стан.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, щодо отримання банком даного рішення саме 02.12.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав -Хмельницького районного суду Київської області від 14 листопада 2014 рокузалишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко