Ухвала суду № 46323333, 22.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 780/29/15ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/3590/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 53 22.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальника Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальника Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відкрито.

14 травня 2015 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З матеріалів справи видно, що апелянтом не надано доказів, які б підтверджували поважність причин звільнення апелянта від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 була отримана судом першої інстанції 14 травня 2015 року (а.с. 46), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа: начальника Ірпінської міської Державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1