Ухвала суду № 46323304, 05.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/8153/14-ц Головуючий у І інстанції Протасова О.М.Провадження № 22-ц/780/7184/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 43 05.12.2014

УХВАЛА

05 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 частини А1232 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 частини А1232 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач ОСОБА_2 частина А1232 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.2, 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 121,80 грн..

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.2.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частини А1232 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 частини А1232 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про виселення залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко