Справа № 369/4861/13 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/7216/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 05.12.2014
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відмовлено.
На вказану ухвалу ТОВ „Кредитні ініціативи подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Закону України „Про судовий збірсправляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судвим збором 121 грн. 80 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46323240, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4861/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: