Справа № 369/11466/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/3333/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 14.08.2014
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ „Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі. Крім того, порушено вимоги ч.3 ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи заяви про отримання копії ухвали видно, що копію ухвали судді від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали 26 червня 2014 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46323091, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11466/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: