Ухвала суду № 46323073, 06.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-о-159/11 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/6090/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 06.10.2014

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заінтересовані особи ОСОБА_2В та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) до п. 1.2, ст. 4 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянту необхідно доплатити 60, 80 грн. (243, 60 грн. : 2 = 121,80 грн. 61,00 грн.= 60,80 грн.).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини залишити - без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко