Ухвала суду № 46322714, 19.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/230/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження № 22-ц/780/7746/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 19.12.2013

УХВАЛА

19 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 22.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про усунення недоліків залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко