Ухвала суду № 46322598, 28.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11890/13 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3096/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 28.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргаз про звернення стягнення та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ „Укргаз про звернення стягнення та визнання права власності на майно задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Апелянт ОСОБА_2 в клопотанні посилався на те, що його матеріальний стан є "жалюгідним" у звязку з розглядом судами справ про захист його інтересів. Крім того, апелянт вважав, що сплата надмірно великого розміру судового збору, порушує конституційний принцип доступу до правосуддя.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ч.3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Також за правилами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, апелянт не надав жодного доказу на підтвердження свого майнового стану. Посилання апелянта, на те, що він є учасником розгляду інших справах про захист його порушених прав та інтересів не є належним доказом, що підтверджує низький рівень матеріального забезпечення апелянта.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1