Рішення № 4632229, 16.11.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-4366/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної CO. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник, якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актом №099345 від 9 грудня 2006року у сумі 3692, 01грн. Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ 9 грудня 2006року у квартирі відповідача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення "Правил користування електроенергією", а саме порушення умов монтажу, при включеному фазному автоматі та включених водонагрівачу, прасці, лампочках диск електролічильника не крутився. По вказаному порушенню був складений акт, на підставі якого зроблений перерахунок на суму 4102, 01грн., яку відповідач оплатив частково у розмірі 410грн. Залишкова сума перерахунку у сумі 3692, 01грн. відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсягу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у справі маються данні, про неможливість вручення йому повістки. У відповідності зі ст. 76 ч.9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності з урахуванням доказів, що є у справі доказів.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в порушенні "Правил користування електроенергією для населення" у ході перевірки 9 грудня 2006року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення, а саме порушення умов монтажу, при включеному фазному автоматі та включених водонагрівачу, прасці, лампочках диск електролічильника не крутився , що підтверджується актом № 099345 від 09.12.2006р.

На підставі даного акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає: 4102, 01грн. який відповідачем оплачений частково. На день подачі позивачем позовної заяви сума збитків залишилась не відшкодованою у розмірі - 3692, 01грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

При таких обставинах суд вважає що позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 3692, 01грн. за порушення "Правил користування електроенергією" та повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/17577 від 15.03.2007року звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись  ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник, якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" (п/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) 3692, 01грн. (три тисячі шістсот дев'яносто дві гривні одна копійка) та повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на (п/р 26005301685311 у відділенні ШБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932), а також стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги.