Ухвала суду № 46321617, 01.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6772/15-ц

Провадження № 2/369/2935/15

У Х В А Л А

іменем україни

01 липня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву Прокурора Києво-Святошинського району Київської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Прокурор Києво-Святошинського району Київської області в поданій позовній заяві просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 7,3168 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1 та на земельну ділянку площею 7,3168 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2; заборонити будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню та передачі в користування нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 7,3168 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 7,3168 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_2; заборонити проведення будь-яких будівельних робіт на вказаних земельних ділянках.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що заява прокурора Києво-Святошинського району Київської області про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту та заборони на відчуження спірної земельної ділянки площею 7,3168 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельної ділянки площею 7,3168 га, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані в межах Гатненської сільської ради,.

Щодо заявленої вимоги про заборону проведення будь-яких будівельних робіт на земельних ділянках з кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які розташовані в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, суддя дійшов висновку, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки прокурором в обґрунтування заявлених вимог не надав належних доказів того, що на вказаних земельних ділянках проводяться будівельні роботи.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт та заборону на відчуження земельної ділянки площею 7,3168 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Накласти арешт та заборону на відчуження земельної ділянки площею 7,3168 га, яка розташована в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук