Рішення № 46321589, 14.05.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/831/15-ц

Провадження № 2/368/315/15

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"14" травня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача на розрахунковий рахунок 26034312998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243168 суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3976,60 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача на поточний рахунок 2600000517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188 витрати по оплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн., посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 6.05.2013 р. на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

29 січня 2013 року в ході перевірки в с. Стави Кагарлицького району Київської області по вул. Шевченка в будинку 92, мешканцем якого є ОСОБА_1 представниками позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача було оформлено Акт про порушення № К 022226.

Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному обєкті було самовільно здійснено підключення до електричної мережі, пошкоджено цілісність ізоляції на ввідному проводі.

Відповідно до п. 3.1.5. Методики дане порушення формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Вказане порушення вчинене відкритим способом, про що свідчить характеристика виявленого порушення, а також схема електропостачання споживача, наведена в Акті № К 022226.

Акт № К 022226 від 29.01.2013 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки, його підписали три представника енергопостачальника, а також споживача. В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Окрім всього в акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане порушення, а також оформлено схему електропостачання споживача.

Згідно п. 53 ПКЕЕН Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до п. 3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом.

Результатом засідання комісії з розгляду Акта № К 022226 від 29.01.2013 р., стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.4 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: алюміній 2,5 кв. мм, за період 365 днів, та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення.

Період 365 днів в даному випадку застосовано правильно, адже відповідно до п. 3.3 а) Методики встановлено, - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мата можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Сума збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в Акті № К 022226 від 29.01.2013 р. була нарахована згідно Методики та становить 3976,60 грн.

Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдана.

Майнова шкода в розмірі 3976,60 грн. відповідачем станом на день подання позову не відшкодована, тому ПАТ «Київобленерго» вимушене звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення з відміткою за відмовою адресата від одержання. Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України - у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 р. на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

29 січня 2013 року в ході перевірки в с. Стави Кагарлицького району Київської області по вул. Шевченка в будинку 92, мешканцем якого є ОСОБА_1 представниками позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача було оформлено Акт про порушення № К 022226.

Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному обєкті було самовільно здійснено підключення до електричної мережі, пошкоджено цілісність ізоляції на ввідному проводі.

Відповідно до п. 3.1.5. Методики дане порушення формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Вказане порушення вчинене відкритим способом, про що свідчить характеристика виявленого порушення, а також схема електропостачання споживача, наведена в Акті № К 022226.

Акт № К 022226 від 29.01.2013 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки, його підписали три представника енергопостачальника, а також споживача. В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Окрім всього в акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане порушення, а також оформлено схему електропостачання споживача.

Згідно п. 53 ПКЕЕН Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунку завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою.

Розрахунок збитків, нанесених позивачем, внаслідок порушення ПКЕЕН зроблено на підставі п. 6 Методики і сума збитків складає :

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала», а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 3 976 грн. 60 коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ЦК України, Законом від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» р/р 260343129988482 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 322669 КОД 23243188 3 976 (три тисячі девятсот сімдесят шість) грн. 60 коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346, код 23243188 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

ССуддя:ОСОБА_2