Ухвала суду № 46321414, 30.06.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"30" червня 2015 р. Справа № 363/4806/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області та відповідач в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

24 грудня 2014 року постановлено рішення у цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, згідно якого позов задоволено.

На адресу позивача за його заявою було направлено виконавчий лист.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності.

Відповідно до повідомлення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Таким чином, оскільки, у виконавчому листі за № 363/4806/14-ц виданому 27 січня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області дані відомості не зазначені, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог статті 369 ЦПК України і зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Керуючись статтями 210, 212, 213, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 363/4806/14-ц, який видано 27 січня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області, вказавши у зазначеному виконавчому документі реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в строки та в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України, відповідно.

Суддя