Справа № 362/2025/13-ц
Провадження № 2-с/362/1/13
У Х В А Л А
07.05.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.04.2013 року за заявою ПАТ АЕС Київобленерго про стягнення з ОСОБА_1О заборгованості за використану електричну енергію в сумі 873 грн. 22 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків .
Відповідно до поштового повідомлення, заявник ухвалу суду від 10 квітня 2013 року отримала 20 квітня 2013 року. Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду заявник не усунула вказані в ухвалі суду недоліки.
Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки заявник не усунула недоліки заяви, то її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя О.О. Орда
Судове рішення № 46321395, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2025/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: