Вирок № 46321163, 11.07.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/6896/2012

Провадження № 1/1007/375/2012

11.07.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1, 08 жовтня 1986 року

народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина України, із не повною середньою

освітою, не одруженого, працюючого вантажником в ПП

« Кулик В.В. » в м. Бровари, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Заводська буд. № 7 Київської області.

- раніше судимого : 01 лютого 2012 року Броварським

міськрайонним судом Київської області за ст.190 ч.1 КК

України, до двох років обмеження волі, звільненого від

відбування покарання з випробуванням,з встановленням

іспитового строку на два роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 08 червня 2012 року, біля 17 години в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_1 перебував поблизу «Шахматного клубу» по вул. Незалежності буд. № 2, де у невстановленої досудовим слідством особи за 250 гривні, незаконно придбав речовину білого кольору, в паперовому згортку, в кількості 0.0270 грамів, яка відповідно до висновку експертизи є наркотичним засобом, метадон. В подальшому, паперовий згорток з незаконно купленим наркотичним засобом, який підсудний придбав з метою подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту, поклав до правої зовнішньої кишені реглана та став незаконно зберігати при собі. В цей же день, 08.06. 2012 року, близько 21 години 05 хвилин, в м.Бровари в районі будинку № 2 по вул. Незалежності, підсудний ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та при його огляді, було виявлено та вилучено, з правої зовнішньої кишені реглана, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження в паперовому згортку, кристалоподібна речовина білого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 845/х від 14.06.2012 року є наркотичний засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), першопочаткова маса матадону (фенадону) в речовині становила 0.0270 грами.

Метадон (фенадон), згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 за № 327), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 08.06.2012 року, біля 17 години, перебував поблизу «Шахматного клубу» по вул. Незалежності буд. № 2, в м. Бровари Київської області. Там він перебував тому, що в телефонному режимі домовився з ОСОБА_2 та знаючи, що він торгує метадоном, вирішив зустрітись та купити собі наркотик. В подальшому зустрівшись, він дав ОСОБА_2 250 гривні, а той йому сказав де біля вікна в паперовому пакеті взяти наркотик мета дон, що він і зробив, після паперовий згорток поклав до кишені реглана. В подальшому, відійшовши трохи від місця де він забрав наркотик, в районі будинку № 2 по вул. Незалежності, він був зупинений працівниками міліції та при його огляді, було виявлено та вилучено, з правої зовнішньої кишені реглана, паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку він зберігав, без мети збуту. Такий наркотичний засіб він мав намір попробувати вдруге, так як перший раз вживав біля двох років назад, зробити це хотів, тому що щось не ладилось в житті, хотів якоїсь розрядки. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання та роботи, просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він задовільно характеризується по місцю проживання, хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи, завірив суд в недопущенні в подальшому вчиненні правопорушень, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у відповідності із санкцією ст.309 ч.1 КК України в виді штрафу, в прибуток держави.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 707 гривні 52 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 845/х від 14.06.2012 року /а. с. 33 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном вагою 0.0270 грамів /а.с.51-33/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому за цією статтею покарання у виді, штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить - 1700 (одна тисяча сімсот) гривні, в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 707 (сімсот сім ) гривні 52 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312502722107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 845/х від 14.06.2012 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном вагою 0.0270 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК