Рішення № 463207, 24.01.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-35/2007 2-510/2006

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Горовець М.І..

при секретарі Діордієва Т.І..

з участю представника позивача Кравченко B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву Добровеличківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту, недораховану електроенергію в сумі 1897 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідача за електроенергію в сумі 1897 грн. 63 коп. зіславшись на те, що філією, тобто контролерами ВАТ "Кіровоградобленерго" 15.06. 2005 року було виявлено в домоволодінні відповідача , розташованого в АДРЕСА_1 Добровеличківського району Кіровоградської області, порушення ПКЕЕН (п.48, 53) шляхом підключення струмоприймачів поза електролічильником, тобто накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередач, електроенергія використовувалася, а електролічильником не враховувалася, чим порушила Правила користування електричною енергією для населення (п.48,53).

Такі ж порушення ПКЕЕН з боку побутового абонента ОСОБА_1 тобто підключення струмоприймачів поза електролічильником шляхом здійсненнянакиду проводів на лінію електропередач, були зафіксовані актами "Про порушення правил користування електричною енергією для населення" № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, які складені представниками ВАТ "Кіровоградобленерго".

На підставі акту № НОМЕР_4 ОСОБА_1 відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику. Внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок, за яким ОСОБА_1 без обліково використала електроенергію в кількості 3295 кВт/год, з 29.03.2005 року по 15.06. 2005 року за 78 днів на суму 478 грн. 48 коп.

На підставі акту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до методики здійснено розрахунок за яким вона безобліково використала електроенергію в кількості 1267 кВт/год з 15.06. 2005 року по 15.07. 2005 року за 30 днів на суму 182 грн. 45 коп.

На підставі акту № НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідно до методики здійснено розрахунок за яким вона безобліково використала електроенергію в кількості 6716 кВт/год з 15.07. 2005 року по 20.12. 2005 року за 159 дні на суму 967 грн. 10 коп.

На підставі акту № НОМЕР_3 ОСОБА_1 до методики здійснено розрахунок за яким вона безобліково використала електроенергію в кількості 1900 кВт/год з 20.12. 2005 року по 02.02. 2006 року за 45 днів на суму 273 грн. 60 коп.

Таким чином загальний обсяг збитків завданих ОСОБА_1 ВАТ "Кіровоградобленерго" становить 478, 48+1.82,45+967,10+237,60=1897 грн. 63 коп.

Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.12. 2006 року було притягнено належним відповідачем ОСОБА_2, оскільки згідно довідки Олександрівської сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області № НОМЕР_5 ОСОБА_1 померла у жовтні 1997 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплатити вказану суму пояснивши суду, що дійсно він з сім'єю приїхали проживати у вказаний будинок з 1997 року після смерті бабушки ОСОБА_3. і оскільки ніхто з них не працював, тому не мали коштів для сплати за використану електроенергію і при перевірці правил користування електричною енергією контролерами РЕМу 15.06. 2005 року було встановлено, що у них зроблений накид електродроту на лінію електропередач при вході в житловий будинок, чого не заперечувала його дружина написавши про це в акті. Після цього у них відключили електрострум на лічильнику, аде вони знову користувалися електроенергією безобліково і 15 липня 2005 року це було також встановлено контролерами РЕМу, де він особисто своїм поясненням це підтвердив на акті. 20 грудня 2005 року контролери РЕМу також встановили використання електроенергії поза електролічильником про що був складений акт з яким він погодився, вчинивши свій підпис. 02.02. 2006 року було аналогічне порушення правил користування електроенергією що не заперечувала його дружина.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : В судовому засіданні встановлено, що дійсно контролерами Добровеличківського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" 15.06. 2005 року було виявлено в домоволодінні відповідача , розташованого в АДРЕСА_1 Добровеличківського району Кіровоградської області, порушення ПКЕЕН (п.48, 53) шляхом підключення струмоприймачів поза електролічильником, тобто накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередач, електроенергія використовувалася, а електролічильником не враховувалася, чим порушено Правила користування електричною енергією для населення (п.48,53).

Такіж порушення ПКЕЕН з боку побутового абонента відповідача тобто підключення струмоприймачів поза електролічильником шляхом здійснення накиду проводів на лінію електропередач, були зафіксовані актами "Про порушення правил користування електричною енергією для населення" № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5, які складені представниками ВАТ "Кіровоградобленерго".

На підставі акту № НОМЕР_4 відповідача відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику. Внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок, за яким ОСОБА_1 безобліково використала електроенергію в кількості 3295 кВт/год, з 29.03. І005 року по 15.06.2005 року за 78 днів на суму 478 грн. 48 коп.

На підставі акту № НОМЕР_1 відповідача відповідно до методики здійснено розрахунок за яким вона безобліково використала електроенергію в кількості 1267 кВт/год з 15.06. 2005 року по 15.07. 2005 року за ЗО днів на суму 182 грн. 45 коп.

На підставі акту № НОМЕР_2 відповідача відповідно до методики здійснено розрахунок за яким вона безобліково використала електроенергію в кількості 6716 кВт/год з 15.07. 2005 року тю 20.12. 2005 року за 159 дні на суму 967 грн. 10 коп.

На підставі акту № НОМЕР_3 відповідача до методики здійснено розрахунок за яким вона безобліково використала електроенергію в кількості 1900 кВт/год з 20.12. 2005 року по 02.02. 2006 року за 45 днів на суму 273 грн. 60 коп.

Таким чином загальний обсяг збитків завданих відповідача ВАТ

"Кіровоградобленерго" становить 478, 48+182,45+967,10+237,60=1897 грн, - 63 коп.

Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 53 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один примірник акту вручається споживачу а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 42 споживач електричної енергії зобов'язаний - забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожитуелектричну енергію.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладене підтверджується: актами про порушення Правил користування електричною енергією № НОМЕР_4 (а.с.5), № НОМЕР_2 (а.с.9), № НОМЕР_1 (а.с. 13), № НОМЕР_3 (а.с. 17), актом перевірки усунення порушень "Правил користування електричною енергією" (а.с. 19), постановою національної комісії регулювання електроенергетики України (а.с.21-24). витягом Закону України про електроенергетику (а.с.25-26),

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між дією відповідача самоуправне підключення поза електролічильником і безобліковим використанням електроенергії є прямий причинний зв'язок , тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 ЦПК України Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 4,5, 1166, 1192,1193 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Добровеличківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію в сумі 1897грн. 63 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уроженця м. Хабаровськ Росія, жителя АДРЕСА_1 Добровеличківського району Кіровоградської області заборгованість по електроенергії в сумі 1897 грн. 63 коп. та судові витрати в сумі 51 гривень та 30 гривень, а всього на загальну суму 1978 грн. 63 коп. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім гривень 63 копійок ) на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" р/р 26039337331850 Кіровоградське центральне, відділення "Промінвестбанк" МФО 323301, КОД 23226362.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню., шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.