Рішення № 4632058, 14.11.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
14.11.2007
Номер справи
2-1356/07
Номер документу
4632058
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-1356/07

РІШЕННЯ іменем України

14 листопада 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Краєвій А.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом доОСОБА_4. в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, яке сталося 23.07.2007 року, колиОСОБА_4., керуючи в стані алкогольного сп'яніння мотоциклом с коляскою "Дніпро", рухаючись по вул.. Жовтневій в с. Хрестище Красноградського району Харківської області здійснив наїзд на її неповнолітню доньку і спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому великоберцової та малоберцової кістки нижньої правої голені із зміщенням відломків та інші легкі ушкодження.

ДТП сталося з вини відповідача, що підтверджується вироком Красноградського райсуду від 04.10.2007 року.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду заподіяну їй і доньці на загальну суму 13 000 грн з тих підстав, що донька тяжко страждає, їй ще два місяці

необхідно бути у гіпсовій пов'язці, вона також переживає за здоров'я дитини, не спить ночами.

ВідповідачОСОБА_4. позов визнав частково на загальну суму 2500 грн, пояснивши, що в нього невелика заробітна плата і має на утриманні двох малолітніх дітей і дружину -інваліда.

Вислухавши пояснення сторін, адвоката ОСОБА_1., дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Вина відповідача в заподіянні шкоди здоров'ю потерпілій ОСОБА_3 підтверджується вироком Красноградського районного суду від 04.10.2007 року (а. с. 3).

Із судово-медичного висновку від 21.08.2007 року видно, що ОСОБА_3. в результаті ДТП спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому великоберцової та малоберцової кістки нижньої правої голені із зміщенням відломків та інші легкі ушкодження. Із пояснень позивача витікає, що її донька до сих пір не ходить, ще два місяці буде перебувати гіпсовій пов'язці, не дивлячись на те, що з моменту ДТП пройшло уже більше трьох місяців.

Моральну шкода позивача та її доньки полягає у фізичній болі та моральних стражданнях, яких зазнала ОСОБА_3 та мати в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Разом з тим, приймаючи до уваги розмір цих страждань, ті суми, які просить позивач, 10 000 грн на користь доньки та 3000 грн на свою користь, завищені і їх потрібно зменшити.

Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст..1167, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

2 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну їй в розмірі 1500 (одної тисячі п'ятсот грн) та моральну шкоду заподіяну її доньці ОСОБА_3 в розмірі 5 000 (п'ять тися грн^, а всього 6 500 (шість тисяч пятьсот )грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по сплаті державного мита в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, - в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. на р/р 35225007000164, МФО - 851011, одержувач: ТУ ДСА в Харківській області, код одержувача - 26281249, банк одержувача - УДК в Харківській області.судові витрати в госдохід в розмірі 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4632058 ?

Документ № 4632058 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4632058 ?

Дата ухвалення - 14.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4632058 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4632058, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 4632058, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4632058 відноситься до справи № 2-1356/07

Це рішення відноситься до справи № 2-1356/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4632056
Наступний документ : 4632059