Постанова № 46320129, 30.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/4206/13-П

Провадження № 3/359/1363/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 30.07.1954р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ФГ Агріатік, с.Проців Бориспільського району, вул.Ватутіна 8, код ЄДРПОУ 24211813, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_2, працюючи директором ФГ Агріатік, допустив порушення ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 199 169,3 грн. за червень-травень 2012р., чим порушив п.п.198.3, п.п.198.6 ст.198, п.п.201.4, п.п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України та до заниження податку на прибуток на суму 113 183 грн. за 2012р., чим порушив п.144.1 ст.144, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.138.1 п.п.138.5.1 п.138.5 ст.138 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився. Його представник при розгляді справи зазначила, що 23.04.2013р. до Київського окружного адміністративного суду поданий позов, яким дані податкові повідомлення оскаржуються ОСОБА_2 як незаконні. Тому просила суд закрити провадження у даній справі, враховуючи, що згідно чинного законодавства України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності події даного правопорушення в діях ОСОБА_2, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на момент розгляду даної справи, оскаржив податкові повідомлення, що стали підставою для складання даного адміністративного протоколу, до суду, що підтверджується даними копії відповідного повідомлення від 24.04.2013р., а тому, на даний час підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення податкового обліку, відсутні, враховуючи, що, у такому випадку, як то визначає п.56.18 ст.56 Податкового Кодексу України, грошове зобовязання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись п.56.18 ст.56 Податкового Кодексу України, ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити з підстав відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ____.___.___р.