Ухвала суду № 46320120, 08.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9680/15-к

Провадження № 1-кс/344/2630/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Боднарука А.В., слідчого Ткачук Л.Р., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській капітана міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12015090000000089 від 14.04.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4, за невстановлених на даний час слідством обставин, незаконно придбали з метою подальшого збуту іноземну валюту, а саме грошові кошти - Євро, які перебувають в обігу на території країн Європейського Союзу, і не відповідають банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії.

У клопотанні зазначено, що 24.04.2015р. приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 в співучасті з ОСОБА_4, зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту, незаконно перевезли її в м.Івано-Франківськ, де направившись до парку Військових ветеранів, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно збули ОСОБА_5 вказану підроблену іноземну валюту в кількості 1300 Євро, за що отримали грошові кошти в сумі 13000 гривень. Згідно висновку експерта № 09/07-217 від 10.06.2015. надані на дослідження дві купюри номіналом 100 Євро серіями та номерами Х 09345716247, Х 09345716274, дві купюри номіналом 50 Євро серією та номером U 91558726063, пять купюр номіналом 50 Євро серією та номером Z 29527726030 та п'ятнадцять купюр номіналом 50 Євро серією та номером V 71923520232, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збули ОСОБА_6, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають купюрам номіналом, 100 та 50 Євро, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на даних купюрах виконанні плоским растровим способом друку.

Зазначається, що в подальшому ОСОБА_3, продовжуючи свою протиправну діяльність, за попередньою змовою із ОСОБА_4, діючи повторно, за невстановлених на даний час слідством обставин, незаконно придбали з метою подальшого збуту іноземну валюту, а саме грошові кошти - Євро, які перебувають в обігу на території країн Європейського Союзу, і не відповідають банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії.

У клопотанні вказано, що 07.07.2015р. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 незаконно перевезли підроблену валюту в м.Івано-Франківськ та біля 12 год., перебуваючи поряд з автомобілем НОМЕР_1, який знаходився навпроти будинку 34А по вул.Галицькій, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно збули ОСОБА_5 вказану підроблену іноземну валюту в кількості 9000 Євро, за що отримали від останнього 78 тисяч гривень, після чого відразу були затримані працівниками міліції. Всього ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, повторно збув підроблену іноземну валюту в загальній кількості 10300 Євро, що в чотириста разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, та висловились зокрема, про необхідність встановлення максимального розміру застави визначеного законом для даної категорії злочинів, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту ОСОБА_5, протоколом допиту ОСОБА_7, протоколом освідування, протоколом затримання ОСОБА_3 від 07.07.2015, протоколами за результатами здійснення НСРД та іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.199 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутку. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 300 (трьохсот) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків і не буде непомірним для підозрюваного.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_3 затримано 07.07.2015 року о 12 год. 50 хв.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 12 год. 50 хв 04 вересня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в межах 300 (трьохсот) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не залишати місце проживання після 20.00 год.;

6) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.