Вирок № 4631975, 15.11.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.11.2007
Номер справи
1-672-2007
Номер документу
4631975
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1 - 672 -2007 год.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2007 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: судьи - БУКРЕИ С. А.

при секретаре: Трубчаниновой Е. Е.

с участием прокурора: Мочевинского СИ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения

уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины образование среднее - специальное семейное положение - женат не работающего

ранее судимого: - 19.08.1983 года Артемовским горсудом Донецкой области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 06 годам лишения свободы;

- 01.12.1989 года тем же судом по ст. 215-1 ч.

2 УК Украины к 02 годам исправительных работ;

06.08.2001 года Артемовским райсудом Донецкой области по ст. 17, 81 ч.2 УК Украины к 01 году ли -шения свободы;

- 25.02.2003 года Артемовским горсудом

Донецкой области по ст.309 ч. 1 УК Украины к 01 году лишения

свободы, с испытанием в 01 год;

06.02.2004 года тем же судом по ст. 309 ч.2 71 УК Украины к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден 03.6.2005 года условно - досрочно на 07 месяцев 02 дня по постановлению Кировского горсуда г. Донецка от 26.05.2005 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. повторно незаконно приобрел, произвел и хранил

наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 02 августа 2007 года, примерно в 07.30 часов, ОСОБА_1, находясь на пустыре, расположенном с тыльной стороны его дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения, производства и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал, примерно стебли с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, приобретая их таким образом, перенес в помещение своего дома АДРЕСА_2, где высушил и измельчил приобретенное, произведя тем самым наркотическое средство каннабис высушенный, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в шкафу кухни дома по месту жительства без цели сбыта. 07 августа 2007 года, примерно в 07.00 часов ОСОБА_1, действуя с единным умыслом, направленным на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, на том же пустыре путем сбора стеблей с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис невысушенный, перенес приобретенное в помещение своего дома, где в коридоре своего дома высушил, произведя таким образом наркотическое средство КАННАБИС высушенный и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС высушенный в количестве 27.24 г.

Подсудимый ОСОБА_1. пролностью признал себя виновным в совершении данного преступления и дал суду признательные показания.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_2. подтвердил, что 07 августа 2007 года, примерно в 11.15 часов работники милиции пригласили его и ОСОБА_3 в качестве понятых. Они, совместно с работниками милиции подошли к дому АДРЕСА_2, где с разрешения супруги подсудимого и в её присутствии, зашли в дом и обнаружили в коридоре дома стебли растения конопли, а в шкафу в кухне дома были обнаружены, осмотрены и опечатаны три газетных бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 35-37).

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_3 (л.д.38-40). Кроме этого, факт обнаружения и изъятия данного вещества растительного происхождения по месту жительства у подсудимого так же подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4.(л.д. 32-34), протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2007 года (л.д. 4-5).

Согласно, заключения химической экспертизы № 22 от 22 августа 2007 года вещество, изъятое 07.08.2007 года из дома АДРЕСА_2, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным массой по сверткам: 10.8 г, 4.44 г, 8.24 г, общей массой 27.24 г (л.д. 60-64).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее, 06.02.2004 года, судим по ст. 309 ч.2 УК Украины к лишению свободы (л.д. 87). В силу ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, срок погашения судимости за которое, в силу п.7 ч.1 ст.89 УК Украины, установлен три года со дня отбытия наказания. ОСОБА_1 был условно-досрочно освобожден 03 июня 2005 года на 07 месяцев 02 дня лишения свободы (л.д. 90), в силу чего в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак совершения данного преступления повторно.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. и квалификацию преступления правильной по ч.2 ст. 309 УК

Украины, как незаконное приобретение, производство и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно, в силу ст. 12 УК Украины, относится к числу преступлений средней тяжести, отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства как лица, не вставшего на путь исправления, не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, в силу чего суд считает необходимым назначит подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Одновременно суд считает необходимым так же принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием наказания в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОР ИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 04 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области, исчисляя ему срок наказания со дня задержания, т.е. с 08 августа 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте р/с 35227002000476 МФО 821018 банк УДК в Киевской области код ЕДРПОУ 25576445, получатель НИКЭЦ при УМВД Украины на транспорте в счет возмещения расходов по проведению экспертных работ по счету № 226 от 22 августа 2007 года - 282 грн. 40 копеек.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 22 августа 2007 года по уголовному делу № 29 - 29645: в опечатанном бумажном свертке вещество растительного происхождения массой 10.0 г; три газетных свертка с наркотическим средством массой 2.96 г, 3.64 г, 7.44 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4631975 ?

Документ № 4631975 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4631975 ?

Дата ухвалення - 15.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4631975 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4631975, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 4631975, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4631975 відноситься до справи № 1-672-2007

Це рішення відноситься до справи № 1-672-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4594886
Наступний документ : 4631977