Ухвала суду № 46318898, 23.04.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/418/15-к

Провадження № 1-кс/342/52/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді Гайдича Р.М.

секретаря Сьомкайло І-М.І.

з участю :

прокурора Паньківа П.Д.

слідчого Швайчука Л.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090150000053 від 26.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року до суду поступило дане клопотання.

В ньому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 21.04.2015 року біля 14 год. 00хв. умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій збув психотропну речовину «Амфітамін» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

21.04.2015 року о 19-10 год. при поверхневому огляді ОСОБА_1, протоколом огляду місця події виявлено та вилучено кошти в сумі 53 грн., номіналами 1 купюра 50 гривень серія та номер КИ 1867924, 3 купюри по 1 гривні серіями та номерами ПЄ 5211696, КА 5030892, РГ4299984, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200i» ІМЕЛ:356287053807403 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з надписами «89380, 03992, 12660, 5045 F» та картку памяті на 2 гігабайти, а також використаний шприц з голкою в якому є залишки напівпрозорої речовини.

В судовому засіданні слідчий просив накласти арешт на гроші, телефон, сім карту та карту памяті, які було вилучено в підозрюваного, оскільки вони являються речовими доказами про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та можуть містити інформацію про вчинення вказаного кримінального правопорушення чи інформацію про вчинення інших кримінальних правопорушень повязаних із збутом психотропних чи наркотичних речовин, а також можуть містити інформацію про осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.

Прокурор просив дане клопотання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти накладення арешту на кошти, мобільний телефон, сім карту та карту памяті, які були вилучені під час огляду 21.04.2015 року, оскільки слідчим не обґрунтовано, що дані речі є дійсно речовими доказами.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт може накладатись на нерухоме і рухоме майно, гроші які перебувають у власності у підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №12015090150000053 від 26.02.2015 року.

ОСОБА_1 22.04.2015 року оголошено про підозру.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років.

Під час затримання ОСОБА_1 21.04.2015 року о 19-10 год. в нього було вилучено кошти в сумі 53 грн., номіналами 1 купюра 50 гривень серією та номером КИ 1867924, 3 купюри по 1 гривні серіями та номерами ПЄ 5211696, КА 5030892, РГ 4299984, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200i» ІМЕЛ:356287053807403 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з надписами «89380, 03992, 12660, 5045 F» та картку памяті на 2 гігабайти, а також використаний шприц з голкою в якому є залишки напівпрозорої речовини.

В судовому засіданні ні підозрюваним ні його захисником не наведено доказів, які б обґрунтовували відсутність підстав для накладення арешту на майно, а саме речі які було вилучено працівниками міліції у ОСОБА_1 під час огляду 21.04.2015 року і що ці речі не належать підозрюваному та, що вони не можуть бути в подальшому конфісковані або використані для забезпечення можливого цивільного позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що кошти, мобільний телефон з сім-карткою та карткою памяті було вилучено у підозрюваного ОСОБА_1 при затриманні та під час особистого обшуку, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, можуть зберігати в собі сліди (інформацію) вчинення кримінального правопорушення та контакти осіб, які можуть бути причетні до правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, а також можуть бути конфісковані або використані для забезпечення можливого цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,170-173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень серія та номер КИ 1867924, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1200i» ІМЕІ: 356287053807403 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з надписами « 89380, 03992, 12660, 5045F» та картку память на 2 гігабайти, що були тимчасово вилучені 21.04.2015 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведенні поверхневого огляду та які на даний час зберігаються в Городенківському РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Швайчуком Л.Г.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: Гайдич Р.М.