Ухвала суду № 46318845, 22.09.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1198/14-к

Провадження № 1-кс/342/84/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді Гайдич Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

за участю

прокурора Демуса О.Б.

слідчого Харука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про надання дозволу Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківські області на проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансової діяльності відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило клопотання слідчого про надання дозволу Державні фінансові інспекції в Івано-Франківські області на проведення позапланової, виїзної документальної перевірки у відділі освіти Городенківської районної державної адміністрації.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідством встановлено, що в ході проведення перевірки прокуратурою району встановлено, що відділом освіти Городенківської РДА згідно програми «Ліквідації іншого забруднення навколишнього природного середовища» від 2012 року отримано екологічні кошти. Так на виконання вказаної екологічної програми відділом освіти Городенківської РДА, укладено договір підряду з приватним підприємством «В.С.К.- БУД» від 20.12.2012 року, на виконання робіт в Михальчівській ЗОШ 1-2 ступенів на загальну суму 80 тис. грн. За результатами обстеження встановлено, що відповідно до акту виконаних робіт за грудень 2012 року № 45/2-6-01-1 та фактично виконаних робіт виявлено різницю в запроцентованих та фактично виконаних роботах на суму 3832,17 грн.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В ст.40 КПК України зазначено, що слідчий вправі призначати ревізії та перевірки, у порядку визначеному законом.

Згідно вимог ч.5 ст.11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (надалі Закону) позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин: зокрема, як зазначено в п.5 ч.5 цієї Статті - у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Міністерства внутрішніх справ України в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

В ч.6 ст.11 Закону позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Ч.7 статті 11 Закону передбачено, що позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів згідно вимог ч.11 ст.11 Закону.

Слідчий, відповідно до вимог ч.8 ст.11 Закону, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

В судовому засіданні встановлено, що:

В ЄРДР за № 42014090150000006 від 20.06.2014 року внесено повідомлення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2, видно, що він в своїх показах ствердив, що на доручення прокуратури Городенківського району з метою перевірки виконаних робіт та з метою виявлення відповідності виконаних робіт проектні та виконавчі документації, ним було здійснено виїзд в с. Михальче Городенківського району до території ЗОШ з метою обстеження виконаних робіт, а саме: укладання каналізаційної мережі та під час обстеження проведеними замірами було виявлено розбіжність між фактично виконаними роботами та роботами які вказані в актах виконаних робіт. Орієнтована вартість зайвозапроцентованих робіт відповідно до розцінок застосованих в акті складає 3832,17 грн. (а.с. 9-10)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3, стверджено, що він здійснював технічний нагляд за роботами вказаного с. Михальче Городенківського району які проводило «В.С.К.-БУД» в грудні 2012 року, та ним особисто проводилися заміри та перевірялися обєми виконаних робіт. При перевірці відхилень від проекту документації не виявлено. (а.с.6-8)

З довідки обстеження виконаних робіт № 01-19/73 видно, що виявлено розбіжності між фактично виконаними роботами та роботами які запроцентовані в акті виконаних робіт № 45/2-6-01-1 від грудня 2012 року. Орієнтована вартість зайвозапроцентованих робіт відповідно до розцінок застосованих в акті складає 3832,17 грн. (а.с. 5)

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних службових і матеріально-відповідальних осіб у їх допущенні, розміру спричинених матеріальних збитків, у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як отримані в результаті перевірки дані будуть мати істотне значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні № 42014090150000006, тому, враховуючи, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на проведення позапланової, виїзної, документальної перевірки в відділі освіти Городенківської РДА і призначення такої перевірки є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, наявні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області позапланової, виїзної, документальної ревізії з окремих питань фінансової діяльності відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації з метою перевірки правомірності використання коштів та повноти виконаних робіт по обєкту укладання господарської фекальної каналізації в Михальчівській ЗОШ 1-2 ступенів с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області в грудні 2012 року, що знаходиться за адресою: 78100, м. Городенка, вул. Шевченка 77, Городенківського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 02143502, правовий статус- неприбуткова організація, юридична особа, організаційно правова форма орган державної влади.

Ревізію провести з 22 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гайдич Р.М.