Ухвала суду № 46318608, 22.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/2921/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 39 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовував тим, що всупереч вимогам закону, рішення суду першої інстанції від 12 березня 2015 року судом відповідачу не направлено, а із змістом повного тексту рішення відповідач ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2015 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані направлення Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Із За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя