Ухвала суду № 46318501, 30.10.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0622/1489/12 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В.Й. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2012 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту 14.10.2013 року направлялась копія ухвали (а.с.240) та надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 11.10.2013 року апелянтом своєчасно отримана 17 жовтня 2013 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 241), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22 жовтня 2013 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: