Ухвала суду № 46318376, 30.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 294/947/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О. Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року

в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними

в с т а н о в и л а :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з позову, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» просило стягнути з ОСОБА_1 778784,01 грн заборгованості за кредитним договором (вимога майнового характеру), а ОСОБА_1 у зустрічному позові просила визнати кредитний договір та договір іпотеки недійсними (дві вимоги немайнового характеру).

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 657823,93 грн заборгованості за кредитним договором, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50% від зазначеної суми.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 786,87 грн (50% від 3086,54 грн + 243,60 грн (50% за дві вимоги немайнового характеру)).

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

Доводи апелянта про те, що він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 14 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки відповідно до зазначеної норми Закону судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька