Ухвала суду № 46318361, 22.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/3174/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 55 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Елкопласт-Укр ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Елкопласт-Укр, третя особа ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Елкопласт-Укр ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Елкопласт-Укр ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2014 року залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 жовтня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Елкопласт-Укр ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя