Рішення № 4631762, 14.11.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-3047/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В своїй позовній заяві він зазначив, що 16.03.07 року в м. Києві по бульвару Верховної Ради водій ОСОБА_1., керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода-Фабія», д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода-Фабія», д.н.з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та який застрахований власником в ЗАТ СК «Українська страхова група». Бориспільським міськрайонним судом Київської області відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно рахунку-фактури вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Шкода-Фабія», д.н.з НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6167 грн. 59 коп.. Позивач виплатив за письмовою заявою ОСОБА_3страхове відшкодування в сумі 6167 грн. 59 коп. В зв"язку з цим, він просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 6167 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 61 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач позов визнав повністю, про що надав заяву, а також просив винести рішення на попередньому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 16.03.07 року в м. Києві по б-ру Верховної Ради відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода-Фабія», д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода-Фабія», д.н.з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та який застрахований власником в ЗАТ СК «Українська страхова група».

Бориспільським міськрайонним судом Київської області було визнано винним відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., що підтверджується постановою суду від 13.04.07 по справі за № 3-4040/07.

Внаслідок ДТП, що сталась з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль «Шкода-Фабія», д.н.з

ОСОБА_3. Відповідно до рахунку-фактури № С-00015523 від 23.04.07, було складено страховий акт № 4905Т та розрахунок страхового відшкодування до нього, з яких вбачається, що збитки, спричинені пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП, складають 6167 грн. 59 коп..

У відповідності зі ч. 2 ст.1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі заяви ОСОБА_3від 19.03.07 року та страхового акту № 4905Т від 23.04.07 року позивачем було прийнято рішення про сплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 6167 грн. 59 коп..

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.25 ч.1 Закону України „Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Виходячи з зазначеного, позивач після сплати страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 6167 грн. 59 коп. має право зворотної вимоги ( регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування, а тому суд вважає, що ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд знаходить, що визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 61 грн. 67 коп. судових витрат, а всього 91 грн. 67 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування" від 07.03.1996 року, та ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, р/р № 265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524, - 6167 грн. 59 коп., ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 61 грн. 67 коп. держмита, а всього 6259 (шість тисяч двісті п,ятдесят дев,ять) гривень 26 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.