УХВАЛА
21 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/3007/2011
Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської селищної ради Черняхівського району про визнання незаконною та скасування довідки, яка містить інформацію про дані щодо реєстрації місця проживання, заяву про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1А, звернулась до суду із позовом до Головинської селищної ради Черняхівського району та просила визнати незаконною та скасувати довідку № 557 від 16 червня 2011 року, яка містить інформацію про дані щодо реєстрації її місця проживання.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Довідка селищної ради, яка містить інформацію про дані щодо реєстрації місця проживання не являється рішенням(нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень. Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що зазначені в ній спірні правовідносини не носять публічно-правовий характер та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
В зв'язку з цим, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
21 листопада 2011 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів. Враховуючи той факт, що позивачці відмовлено у відкритті провадження по справі, підстав для забезпечення доказів по даній справі суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 75, 103 ч.6, 107 ч.4, 109 ч.1 п.1 КАС України,ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головинської селищної ради Черняхівського району про визнання незаконною та скасування довідки, яка містить інформацію про дані щодо реєстрації місця проживання, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Роз'яснити позивачці, що спірні правовідносини, зазначені в позовній заяві, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні доказів по справі за її позовом до Головинської селищної ради Черняхівського району про визнання незаконної та скасування довідки, яка містить інформацію про дані щодо реєстрації місця проживання.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 28(двадцять вісім) грн. 23 коп. п.3.1.2, сплачений нею у відповідності до квитанції № N12М137636 від 16 листопада 2011 року у АТ «ОСОБА_2 Аваль», на р/р 31219206700604, отримувач УДК у Черняхівському районі, код отримувача 22062444, та судовий збір в сумі 28(двадцять вісім) грн. 23 коп. п.3.1.2, сплачений нею у відповідності до квітанції № 024100231 від 21 листопада 2011 року у АТ «Ощадбанк», на р/р р/р 31219206700604, отримувач УДК у Черняхівському районі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія:вірно
Суддя
Судове рішення № 46316218, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/0624/3007/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: