Лугинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1/11
Провадження по справі №
17 січня 2011 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Державного департаменту звязку та інформації в особі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів за телекомунікаційні послуги,
відповідно до п. 3 ст. 14, п. 5 ст. 33, п. п. 2, 9 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 509, 526, 625Цивільного Кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 11301, смт. Лугини, вул. Армійська, б. 2 АДРЕСА_1
на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Київська, б. 20, р/р 260094332 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО311528, код: 01184114
борг за телекомунікаційні послуги в сумі 144,60 грн., а також 19,29 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 5,81 грн., а всього 169 (сто шістдесят девять) гривень 70 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31418537700293, УДК в Житомирській області, МФО811039, ЄКПО 22062384, призначення платежу: «Державне мито Код бюджетної класифікації 22090100 Символ звітності банку 537».
3. Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА в Житомирській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31214259700292, УДК у Лугинському районі, МФО811039, банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, призначення платежу: «Інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лугинському районному суді Код бюджетної класифікації 22050001 Символ звітності банку 259»
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: К.Г. Бичківська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_____20__ р.
Судовий наказ виданий ____ ______20___ р.
Суддя К.Г. Бичківська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 46314412, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: