Ухвала суду № 46314324, 07.07.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/655/15-а

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 липня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С., розглянувши заяву судді Кравчук В.П. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради, Дзержинської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» (третя особа Реєстраційна служба Романівського районного управління юстиції) про скасування рішень субєктів владних повноважень та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно реєстру судових справ і матеріалів переданих на розгляд головуючому судді Кравчук В.П., до провадження судді Кравчук В.П. 06.07 2015 року було передано адміністративну справу №290/655/15-а за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради, Дзержинської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго» (третя особа Реєстраційна служба Романівського районного управління юстиції) про скасування рішень субєктів владних повноважень та визнання права власності.

Згідно заяви судді Кравчук В.П. від 07.07.2015 року суддею заявлено самовідвід в розгляді даної адміністративної справи, на підставі ст. ст. 27 ч.1 п.4, 30 КАСУ.

Відвід мотивований наступними обставинами: До даного адміністративного позову додано та в мотивованій частині позову містяться посилання, як на підставу задоволення позову, ухвала слідчого судді Романівського районного суду від 27.05.2015 року по справі №290/1086/14-к під головуванням судді Кравчук В.П., згідно якої скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження задоволено частково; скасовано постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 12013060150000601 від 05.12.2013 року; матеріали кримінального провадження направлені СВ Романівського РВ УМВС для проведення досудового розслідування.

До початку розгляду даної справи суддя вважає за необхідне заявити самовідвід в її розгляді, оскільки згідно ст. 27 ч.1 п.4 КАСУ, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, так як під головуванням судді Кравчук В.П., як слідчим суддею, 27 травня 2015 року розглядалася скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС від 14.05.2015 року про закриття кримінального провадження, де предметом спору та заявленого позову являється Миропільська ГЕС, і свою позицію суддя уже висловила в ухвалі Романівського райсуду від 27 травня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 27 ч.1 п.4 КАСУ Суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Стаття 30 КАСУ визначає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 -29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

За таких обставин суд вважає, що заява судді Кравчук В.П. про самовідвід в розгляді даної справи є обґрунтована вимогами Закону та підлягає задоволенню, відповідно до положень ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 30, 31, 32, ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кравчук В.П. про самовідвід в розгляді даної адміністративної справи задовільнити.

Адміністративну справу передати в.о. керівника апарату Романівського районного суду для організації визначення судді в порядку, встановленому статтею 15-1 КАСУ, відповідно до положень ст. 32 ч.1 КАСУ.

Головуючий суддя В.П.Кравчук