справа № 278/1622/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Буткевича М.І.,
з участю секретаря Левченко С.О.,
прокурора Мохарева О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
цивільного позивача ОСОБА_5,
представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав суду заяву про відвід прокурора. Заява мотивована тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження прокурором було безпідставно, на думку захисника, відмовлено у задоволенні клопотань захисту про проведення додаткової експертизи та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, що, на думку захисника, викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників щодо заявленого відводу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Відмова у задоволенні клопотань сторони захисту у проведенні додаткової експертизи та у закритті кримінального провадження само по собі не є такими обставинами, що викликають сумнів в неупередженості, а позицією сторони обвинувачення відносно конкретного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника через його необгрунтованість.
Керуючись ст. ст. 80-81, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Мохарева О.А. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 46313880, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1622/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: