Постанова № 46313725, 05.06.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1032/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого двірником в Рогачів-Волинській філії Новочорторійського державного аграрного технікуму,

за ст. 188-13 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно рішення №2-821 від 06.12.2006 року Баранівського районного суду Житомирської області зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі по 100 грн. на кожну дитину , а саме: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 27.11.2006 року і до повноліття дітей.

Також згідно рішення № 273/172/14-ц від 20.03.2014 року Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей : сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по 100 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 31.01.2014 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_1 в період примусового виконання виконавчих документів з лютого 2014 року працює в Рогачів-Волинській філії Новочорторійського державного аграрного технікумуна посаді двірника. В період лютого квітня місяця 2014 року йому нараховано заробітну плату в сумі 4068 грн. , із отриманих коштів заробітної плати аліменти не сплачував , про місце роботи державного виконавця не повідомив, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 12 , ст. 90 Закону України Про виконавче провадження

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно з лютого 2014 року він працює двірником у технікумі. При цьому він не повідомив державного виконаця про своє працевлаштування , так як не знав про цей обов"язок. Він вважав, що аліменти із його заробітку бухгалтерією відраховуються, а тому добровільно їх не платив.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , де він пояснив, що дійсно працює двірником в Рогачів-Волинській філії Новочорторійського державного аграрного технікуму з лютого місяця 2014 року , при цьому не повідомив державного виконавця про це , так як ніхто не питав ; копією довідки № 78 від 13.05.2014 року Рогачів-Волинської філії Новочорторійського державного аграрного технікуму про те, що ОСОБА_1 працює на посаді двірника з 03.02.2014 року.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , обтяжуючих обставин не встановлено , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 680 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: