Постанова № 46313435, 29.12.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2292/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирськії області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в м. Новоград-Волинський вул. Шепетівська Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожними) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України, повторно протягом року .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_1 від 26.12.2014 року про перенесення розгляду справи на інший день в зв"язку із продовженням лікування його у травматологічному відділенні Баранівської КЦРЛ ( а.с. 23) , так як згідно повідомлення останньої від 22.12.2014 року № 1300 ( а.с. 21) ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебував. Прикладена ОСОБА_1 довідка до його заяви від 25.12.2014 року № 4907 ( а.с. 24) свідчить лише, що він 25.12.2014 року лише звертався до лікаря-травматолога, а не про перебування його на лікуванні. Тому заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи є безпідставною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу, згідно яких він пояснив, що ввечері вчора випив сто грам горілки , а 09.10.2014 року в 13 годин керував автомобілем , на експертизу їхати непотрібно, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав у вчиненому правопорушенні; характеризуючою його обставиною є те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності , він не працює, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 12 ( дванадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: