Ухвала суду № 46313312, 03.07.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

03.07.2015

Справа № 196/737/15-ц

№ провадження 2-н/196/37/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., ознайомившись із матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 539 грн. 86 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заявник зазначив в заяві місце проживання боржника ОСОБА_1: смт. Царичанка, вул. Бутенко, 13 Царичанського району Дніпропетровської області.

На виконання вимог ст. 100 ч. 6 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 24.06.2015 року (надійшла 02.07.2015 року за вх. №3009 до Царичанського районного суду) гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.11.2009 року змінила прізвище на Нардишева та з 07.042010 року знята з реєстрації з смт. Царичанка, вул. Бутенка, 13 в Читинську область до м. Нерчинськ.

Згідно з вимогами ч.1 п.3 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу за наявності обставин, зазначених у пунктах 2-4 частини третьої статті статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суддя приходить до переконання про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу заявникові для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.1 п.3, 121 ч.3 п.4 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 539 грн. 86 коп. повернути заявникові - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", як не підсудну цьому суду, рекомендувавши звернутись до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського УЕГГ (ЄДРПОУ 24607913) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 866 від 08.06.2015 року в розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанського районний суд.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО