Рішення № 46313162, 08.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-947/10

Провадження № ___

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Криворізькій дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Синельниківської міської Ради про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2009 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Криворізькій дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Синельниківської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав і стягнення аліментів з відповідача на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_3 № 73624 в Саксаганському відділенні Ощадбанку № 8366/000 м. Кривого Рогу МФО 306351 р/р 2909109 код банку 02747938.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 01 липня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано Виконкомом Новогнідської селищної Ради Синельниківського району, актовий запис № 2. Шлюб розірвано 01 листопада 2005 року, актовий запис № 118.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно медичного висновку № 29 її син ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, який на даний час знаходиться в Криворізькому дитячому будинку-інтернаті та знаходиться під опікою директора Криворізького дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4

За останній час відповідач ОСОБА_2 жодного разу не навідався до дитини, не телефонував, не цікавився здоровям сина, не забирав у відпустку, хоча у відповідності із ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток та згідно ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування.

Її син ОСОБА_3 знаходиться на повному державному забезпеченні з 08.12.2005 року, але цих коштів не достатньо для дитини-інваліда, який постійно знаходиться на психотропних медичних препаратах, хворіє на гострі респіраторні вірусні захворювання та потребує додаткових коштів.

Під час щорічної відпустки, у яку позивач забирає сина до дому, необхідні також кошти для його утримання, а саме: заспокійливі медичні препарати, речі гігієнічного характеру, особливе спеціальне харчування для дитини-інваліда.

За останній час відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, матеріальної допомоги не надає, хоча у відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати.

Відповідач офіційно ніде не працює, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

У зв'язку з цим на підставі ст. 184 ч. 1 СК України вона пропонує стягувати з нього аліменти на користь свого сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гр., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитини повноліття.

Аліменти відповідач нікому не платить.

Вважає, що відповідач у специфічний спосіб фактично відмовився від дитини та вважає його поведінку, такою, яка суперечить моральним засадам суспільства та у відповідності з п. 2, ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні змінила позовні вимоги і просила суд стягнути аліменти з відповідача на користь установ або організацій, де буде знаходитись дитина, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_3 № 73624 в Саксаганському відділенні Ощадбанку № 8366/000 м. Кривого Рогу МФО 306351 р/р 2909109 код банку 02747938. Від позбавлення батьківських прав відмовилася.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та пояснив, що він працює охоронцем у ТОВ «Служба ОСОБА_5 Гарант», його заробітна плата становить 800 гривень на місяць, що він одружений та на його утриманні знаходиться дружина з сином.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради не зявилася, але до його початку надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечуює проти задоволення позову.

У судове засідання представник третьої особи Криворізького будинку-інтернату не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без представника будинку-інтернату у звязку з неможливістю забезпечити його явку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також представник третьої особи у своїй заяві зазначив, що за період перебування дитини в будинку-інтернаті мати приймає участь у вихованні та утриманні сина, постійно відвідує, телефонує, забирає дитину у відпустку.

У судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: довідка Криворізького будинку-інтернату; медичний висновок № 29; психолого-педагогічна характеристика; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6; довідка про отримання допомоги; довідка управління праці та соціального захисту населення; довідка про доходи; довідка з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області; заява ОСОБА_1; довідки Криворізького будинку-інтернату № 169, № 456; довідка ТОВ «ОСОБА_5 Гарант».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

01 липня 1999 року виконавчим комітетом Новогнідської селищної Ради Синельниківського району за актовим записом № 2 було зареєстровано шлюб між сторонами. Шлюб розірвано 01 листопада 2005 року, актовий запис № 118, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 1-КИ № 019034.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ №057357 вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дитиною.

Сторони у справі не позбавлені батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої Криворізьким дитячим будинком-інтернат від 30 червня 2009 року, ОСОБА_3 дійсно знаходиться в Криворізькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, з 08.12.2005 року на дитину відкрито особовий рахунок і за останній рік батько дитини ні разу не навідався, не телефонував, не цікавився здоровям останнього.

Згідно медичного висновку № 29 від 16.07.2008 року ОСОБА_3 є дитиною інвалідом.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, яка відповідно до свого стану здоровя потребує особливого догляду.

ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 21 листопада 2008 року за актовим записом №253 зареєстровано шлюб з громадянкою ОСОБА_7, від шлюбу з якою має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Управління праці на соціального захисту населення від 03.02.2010 року дружині ОСОБА_2 ОСОБА_8 призначено щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини та допомогу по догляду за першою дитиною до досягнення трирічного віку.

Довідку про доходи ТОВ «Служба безпеки Альянс-Гарант», надану відповідачем суду на підтвердження свого постійного заробітку та наявності постійного місця роботи, суд до уваги не приймає, оскільки в довідці не зазначено середньомісячний заробіток відповідача. Також довідка містить відомості про заробітну плату лише за січень місяць, але рік у довідці не зазначено. Крім того, довідка видана на імя іншої особи, а саме ОСОБА_9, та за інформаційною довідкою головного бухгалтера ТОВ «СБ «Альянс-Гарант» ОСОБА_10 ОСОБА_2 працював на фірмі ТОВ «СБ «Альянс-Гарант» з 01.04.2010 року згідно наказу №23-ок від 01.04.2010 року по 30.07.2010 року згідно наказу №24-ок від 30.07.2010 року.

Згідно довідки Новомосковського ВРЕР № 14/8 РЕР-886 від 24.09.2009 року за відповідачем зареєстрований автомобіль ВАЗ 217230 2008 року випуску, що на думку суду свідчить про задовільне матеріальне становище відповідача.

За інформацією Криворізького дитячого будинку-інтернату від 29 червня 2010 року, позивач ОСОБА_1 приймає участь у вихованні та утриманні сина, постійно відвідує, телефонує, забирає дитину у відпустку.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 154 СК України батьки мають право звернутися до суду за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачкою доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст. ст.121, 150, 154, 180, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь установ або організацій, де буде знаходитись дитина на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитини повноліття, тобто до 14 жовтня 2017 року на особовий рахунок ОСОБА_3 № 73624 в Саксаганському відділенні Ощадбанку № 8366/000 м. Кривого рогу МФО 306351 р/р 2909109 код банку 02747938.

Стягнення провадити з 06.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави - отримувач платежу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» УДК в м. Синельникове код ЗКПО 23929833 р/р 31215259700034 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: ОСОБА_11