Ухвала суду № 46313043, 08.07.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/988/15-к

Провадження №1-кп/190/91/15

УХВАЛА

08 липня 2015 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

прокурора Хваль А.В.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення процесуальних дій та затвердження угод про примирення між обвинуваченим ОСОБА_9 і потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачуються у тому, що він, будучи в стані алкогольного спяніння, 19 травня 2015 р. близько 20.50 год. спільно з ОСОБА_13 і ОСОБА_14 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 приїхали до садиби № 100 по вул. Перемоги в смт. Вишневе Пятихатського району Дніпропетровської області для зясування стосунків з ОСОБА_10 з приводу того, що останній нібито погрожував фізичною розправою ОСОБА_15.

Перебуваючи в громадському місці ОСОБА_13 і ОСОБА_9, діючи з хуліганських спонукань групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та використовуючи малозначний привід, стали сперечатись та влаштували сварку з ОСОБА_10. При цьому, ОСОБА_9 з хуліганських спонукань, навмисно, проявляючи особливу зухвалість, з метою нанесення тілесних ушкоджень став наносити кулаками рук тілесні ушкодження ОСОБА_10, нанісши не менше 8 ударів в область голови. Пізніше ОСОБА_9 взяв з капота автомобіля скляну пляшку з пивом, та надливши вміст пляшки наніс нею один удар в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_10, від чого останній втратив свідомість та впав на землю, а ОСОБА_13 в свою чергу підійшов до лежачого на землі ОСОБА_10 та наніс не менше чотирьох ударів ногою в область голови та тулубу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 46-«Е» від 25.05.2015 р. у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_9 і ОСОБА_13, у вигляді двобічного перелому кісток нижньої щелепи в ділянці суглобних відростків, синця багряно-бузкового кольору в ділянці передньої поверхні підборіддя, які віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоровя.

В цей же час ОСОБА_8 і ОСОБА_11 знаходились неподалік від місця бійки, яка відбувалася напроти садиби № 100 вул. Перемоги в смт. Вишневе П'ятихатського району, та спостерігали за вчиненням хуліганських дій ОСОБА_16 і ОСОБА_13. З метою запобігання протиправним діям останніх і подальшого нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 намагалися припинити бійку. При цьому ОСОБА_9 і ОСОБА_13, продовжуючи свої хуліганські дії, стали наносити удари кулаками рук та скляними пляшками, тілесні ушкодження ОСОБА_8 і ОСОБА_11.

В ході сутички ОСОБА_9 повалив ОСОБА_11 на землю та, знаходячись в положенні сидячи зверху на останньому, наніс удар ОСОБА_11 в область тімяної ділянки голови скляною пляшкою від пива ємністю 0,5 л та взявши іншу таку ж пляшку пляшку повторно наніс удар в область потиличної ділянки голови. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11, ОСОБА_9 став тримати руки та голову ОСОБА_11, а ОСОБА_13 , вирвавши деревяну штахетину від паркану садиби, почав наносити удари по правій стороні тулубу ОСОБА_11, нанісши не менше чотирьох ударів. Коли штахетина переламалася ОСОБА_13, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, наніс не менше трьох ударів двома ногами по правій стороні тулубу ОСОБА_11 шляхом виплигування ногами на потерпілого. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 19-«Е» від 29.05.2015 р. у ОСОБА_11 виявлені спричинені ОСОБА_9 і ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з переломом 4-го ребра по передньо-підпаховій лінії справа, масивного суцільного синця, розташованого від рівня правого плечового суглобу по задньо-зовнішній поверхні з переходом на підпліччя по задній поверхні та в ділянці грудної клітки від рівня середньо-підпахової лінії до лопаточної лінії на рівні 2-5 ребер справа, які віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоровя.

Після цього, до вказаної садиби прибули ОСОБА_12 і ОСОБА_17, які вимагали припинити бійку. Побачивши їх ОСОБА_13 з ОСОБА_9 сіли до автомобіля НОМЕР_2 та поїхали у невідомому напрямку.

В цей же день приблизно о 22.00 годині, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_9 і ОСОБА_13 повторно приїхали на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_13 до садиби № 71 по вул. Перемоги в смт. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області. При цьому, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, із хуліганських мотивів, ОСОБА_9 і ОСОБА_13 безпідставно почали наносити тілесні ушкодження кулаками рук ОСОБА_12. При цьому ОСОБА_9 підійшов до огородженої шифером купи з піском, на якому знаходилися металеві вироби, взяв металевий прут та наніс три удари ОСОБА_12 в область спини, лівої руки та правого стегна. Після цього ОСОБА_13 і ОСОБА_9 знову сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_3, заявив про зупинення процесуальних дій у даній справі та підтримав письмове клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно підзахисного ОСОБА_9 в окреме провадження, оскільки між обвинуваченим і потерпілими у справі укладено угоди про примирення.

Відповідно до ст. 469 ч. 8 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_13, ОСОБА_9, захисників, потерпілих суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 можуть бути виділені в окреме провадження, оскільки це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, між обвинуваченим ОСОБА_9 і потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 і ОСОБА_12 досягнуто згоди про укладення угоди про примирення і такі угоди подані суду.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити процесуальні дії у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_9: обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040550001498 та реєстр матеріалів досудового розслідування на 28 аркушах, розписка про отримання ОСОБА_9 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк., копії витягів з кримінального провадження №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 на 5 аркушах, Довідка форма 6 про наслідки розгляду кримінального провадження судом відносно ОСОБА_9 на 1 арк., ухвала Пятихатського районного суду від 22.05.2015 р. про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу на 2-х аркушах, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 від 19.06.2015 р. на 5 аркушах, копія ухвали Пятихатського районного суду від 19.06.2015 р. на 2-х аркушах, розписка ОСОБА_9 про одержання памятки про права та обовязки на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_9 на1 арк., копія ф.1 на 1 арк., довідка про судимості ОСОБА_9 на 1 арк., довідка лікаря-нарколога на 1 арк., довідка лікаря-психіатра на 1 арк., довідка Пятихатського ОРВК від 21.05.2015 р. на 1 арк., довідка-характеристика ОСОБА_9 на 1 арк., клопотання захисника ОСОБА_3 про затвердження угод про примирення на 3-х аркушах, угода про примирення між ОСОБА_9 і ОСОБА_11 на 6 арк., угода про примирення між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на 6 арк., угода про примирення між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на 5 арк., угода про примирення між ОСОБА_9 і ОСОБА_12 на 5 арк..

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) справу передати до канцелярії Пятихатського районного суду на реєстрацію.

Головуючийсуддя