Ухвала суду № 46312965, 03.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2585/13-ц

Провадження № 6/185/124/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

державного виконавця: Стражник Г.І.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, в якому просила суд виділити частку зі спільної приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1; визначити ОСОБА_1 1/5 частину зазначеної квартири.

Ухвалою судді від 08 травня 2025 року зазначене подання прийнято до розгляду.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженняроз'яснено,що частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 29 ЦПК щодо допустимості засобів доказування.

У судовому засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1997 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 є боржник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка в подальшому змінила прізвище на Дембицьку, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла, спадкоємцем якої є ОСОБА_1.

Таким чином, необхідно залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко