Ухвала суду № 46312719, 04.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

04 червня 2015 року

Справа № 203/3316/15-к

1-кс/0203/1229/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Лісіцина М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2015 близько 08:30 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Кірова, 123, в під'їзді, шляхом ривка, відкрито заволоділа майном та мобільним телефоном марки «iPhone 6» із мобільним номером 097-095-99-97, який належали ОСОБА_2

Слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного звязку, а саме щодо номера 097-095-99-97, яким користувалась ОСОБА_2Є в період з 07:00 год. 29.03.2015 по теперішній час.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670001052 від 05 квітня 2015 року. (а.с. 1)

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ «Київстар», щодо абонентів, які користуються sim - карткою номер 097-095-99-97, в період з 07:00 год. 29.03.2015 по теперішній час, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд.103-А; ЄРДПОУ: 25017674), а саме: про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив'язкою до базових станцiй абонентiв мобiльного оператора «Київстар», якi користуються мобiльним номером 097-095-99-97 в перiод з 07:00 год. 29.03.2015 по теперішній час, iз встановленням номерів операторiв мобiльного зв'язку, з якими працює даний мобiльний номер.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко