26 травня 2015 року
Справа № 203/3114/15-к
1-кс/0203/1131/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Єдаменка С.В.,
при секретарі Захарченка М.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального №12015040670001493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 21:00 год. 14.05.2015 по 12:00 год. 15.05.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 52а/65, таємно, шляхом вільного доступу викрав LCD телевізор «Philips» чорного кольору, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинив останньому матеріального збитку.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14.05.2015 приблизно о 20:30 год., на номер його мобільного телефону +38(099)314-85-52 з мобільного номера +38(095)479-26-85 подзвонила раніше не знайома дівчина, яка представилась Оксаною та спитала про можливість надання в оренду квартири. Під час розмови було обумовлено про надання в оренду квартири у період з 21:00 год. 14.05.2015 по 12:00 год. 15.05.2015. Після чого, приблизно о 20:45 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52а, ОСОБА_3 зустрівся з Оксаною, яка прийшла з раніше незнайомим чоловіком на імя ОСОБА_2, який оплатив вартість оренди квартири у сумі 400 грн. та надав ОСОБА_3 паспорт, оформлений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 15.05.2015 ОСОБА_3 приблизно о 12:00 год. приїхав за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52а/65, з метою виселення Оксани та ОСОБА_2, однак вхідні двері ніхто не відчинив, тому ОСОБА_3 скористався дублікатом ключа. Під час огляду квартири ОСОБА_3 виявив відсутність LCD телевізор «Philips» 42PFL4007H|12 серійний номер FZ2C1338013800, чорного кольору.
В ході досудового розслідування у оператора мобільного звязку «МТС Україна» отримано інформацію стосовно номеру IMEI мобільного телефону, у якому знаходилась sim-картка оператора мобільного звязку «МТС» за номером +38(095)479-26-85, з якого у період з 20:20 год. 14.05.2015 по 02:00 год. 15.05.2015 ОСОБА_2 здійснював дзвінки ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_4
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонента мобільного телефону з IMEI 35993904363738, із наданням телекомунікаційних послуг, його зєднання, тривалості, маршрутів передавання, IMEI та місць знаходження абонента за період з 10.05.2015 по 22.05.2015, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ: 14333937) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670001493 від 15 травня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «МТС Україна».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні інформації про зв'язок абонента мобільного телефону з IMEI: 35993904363738, із наданням телекомунікаційних послуг, його зєднання, тривалості, маршрутів передавання, IMEI та місць знаходження абонента за період з 10.05.2015 по 22.05.2015, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації про зв'язок абонента мобільного телефону з IMEI: 35993904363738, із наданням телекомунікаційних послуг, його зєднання, тривалості, маршрутів передавання, IMEI та місць знаходження абонента за період з 10.05.2015 по 22.05.2015, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ: 14333937) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти пяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 46312710, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3114/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: