Ухвала суду № 46312533, 07.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

07 травня 2015 року

Справа № 203/2648/15-к

1-кс/0203/928/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670001254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 22.04.2015 приблизно 19:20 год. знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.137, невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля НОМЕР_1, таємно викрала кейс з документами то особисті речі ОСОБА_2 Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що 22.04.2015 залишила своє авто за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.137,в авто на задньому сидіння знаходився чорний кейс, в якому були ноутбук «SONY VAIO» та планшет чорного кольору «Apple iPad Air 64 Gb+3G» з sim-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером +38(068)016-59-59. Повернувшись через декілька хвилин6, потерпіла побачила розбите скло задньої правої двері авто, а також відсутність вищезазначеного кейсу с ноутбуком та планшетом.

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у оператора мобільного звязку для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме планшету «Apple iPad Air 64 Gb+3G» з sim-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером +38(068)016-59-59, що належить ОСОБА_2

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за №12015040670001254 (а.с. 2).

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, планшет вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження планшету без інформації яка перебуває у оператора мобільного звязку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного звяжу ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Київстар», які користуються мобільним номером +38(068)016-59-59 в період з 19:20 год. 22.04.2015 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко