Ухвала суду № 46312475, 06.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06 квітня 2015 року

Справа № 203/1989/15-к

1-кс/0203/706/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27.01.2015 близько 03:00 годин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 15, проникла до приміщення магазину «Турист», звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_2 Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_2, 10.03.2015 року на сайті http://spinning.kharkov.ua знайшов оголошення, на якому розміщені з метою продажу риболовські котушки, зовні схожі на ті, що було викрадено з магазину «Турист». В даному оголошенні був вказаний мобільний номер + 38093-969-76-87. Потерпілий повідомив, що зателефонував на вказаний в оголошенні номер та дізнався, що риболовні котушки нові, але без коробок під них, а також те, що у разі придбання вказаних котушок, вони пересилатимуться «Новою поштою», а гроші потрібно перевести на картку «Приват Банку» № 5168 7553 0314 5243.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про абонента мобільного оператора «Лайф», який користується мобільним номером + 38093-969-76-87, в період з моменту активації по теперішній час.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2015 року за №12015040670000289.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання документів, які перебувають ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора, який користується мобільним номером + 38093-969-76-87 в період з моменту активації по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур