Ухвала суду № 46312357, 06.07.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2097/15-к

Номер провадження 1-кп/213/234/15

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

секретар С.О.Шадорська,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення: прокурора Венгерової Ю.В.;

-з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040740000495 від 09.04.2015 року, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.190 ч.2, 259 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_1 16.06.2015 року.

Встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом зясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен. Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника при судовому розгляді справи, підготовче судове засідання провести без участі захисника.

В судове засідання також викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків відповідно до реєстру, прокурора та захисника.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суд м.Кривого Рогу від 10.04.2015 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою того ж судді від 04.06.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 подовжено до 07.07.2015 року включно. Цією ухвалою також визначений розмір застави.

Прокурор просить подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи тяжкість скоєного злочину, та особу обвинуваченого, який схильний до продовження протиправної поведінки, та наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав суду клопотання, та просить суд змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки в нього хворіє цивільна дружина, він має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, є фізичною особою підприємцем, в нього померла бабуся, а тому його сімя потребує його підтримки, свою вину він визнає та щиросердечно розкаюється.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1, про зміну йому запобіжного заходу на менш жорсткий, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, а одне з них відноситься до категорії тяжких, а також особу обвинуваченого, задоволенню не підлягає.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні корисливого правопорушення, а також тяжкого кримінального правопорушення, в період іспитового строку за попереднім вироком, а тому існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, на цей час в судовому засіданні не допитані потерпіла та свідки, а обвинувачений, який заявив, що він добре знає потерпілу, буде мати можливість на неї впливати.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений схильний до скоєння кримінальних правопорушень, оскільки будучі притягнутим до кримінальної відповідальності 05.02.2015 року, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення вже -05.04.2015 року. Не виключена можливість обвинуваченого і від переховування від суду, оскільки його було затримано у порядку ст.208 КПК України.

Обрання менш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не виключить зазначені вище ризики, оскільки обвинувачений буде мати можливість впливати на потерпілу свідків, переховуватися. При цьому суд враховує, що обвинувачений в підготовчому судовому засіданні висловлював незгоду з висунутим відносно нього обвинуваченням, в той час, як в клопотанні зазначив, що вину визнає і щиросердечно розкаюється.

Отже, з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на думку суду жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Розмір застави при продовженні запобіжного заходу залишити в сумі зазначеній в ухвалі слідчого судді від 04.06.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 46-49, 183, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 190ч.2, 259ч.1 КК України, до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 15 липня 2015 року об 11.30 год., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника зі стадії судового розгляду, задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, та забезпечити його прибуття на 11год. 30 хвил. 15.07.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а (Інгулецький район), для участі у кримінальному провадженні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу ОСОБА_2, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 03 вересня 2015 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України, визначити йому розмір застави 25000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 03.09.2015 року.

Суддя: