Судовий наказ № 46311963, 01.07.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2661/15-ц

Провадження № 2-с/209/49/15

СУДОВИЙ НАКАЗ

(змінений)

01 липня 2015 року Дніпровський районний суд суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Решетник Т.О.

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування (зміну) судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 15136,27 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн.

23.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування (зміну) зазначеного вище судового наказу, в якій просить змінити раніше виданий судовий наказ, застосувавши позовну давність, та стягнути з нього заборгованість по оплаті за теплопостачання в межах строку позовної давності в сумі 7459,97 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Відповідно до п. 3 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою стягувачем надаються послуги з централізованого опалення.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., споживачі повинні сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених вище нормативних актів оплата за надані послуги боржником проводилася не регулярно та не в повному обсязі.

Згідно наданого Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед КП ДМР Дніпродзержинськтепломережа за період з 01.11.2007 року по 01.04.2015 року складає 15136,27 грн., у тому числі в межах строку позовної давності 7459,97 грн., що утворилася за період з квітня 2012 року по квітень 2015 року .

ОСОБА_1 ставить питання про застосування позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України, тобто фактично визнає існування заборгованості з оплати наданих стягувачем комунальних послуг за менший період часу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови в позові.

Суд вважає, що перебіг позовної давності по сплаті заборгованості за послуги теплопостачання, що виникла у боржника за період до квітня 2012 року, не зупинявся і не переривався, а тому необхідно відмовити в стягненні суми заборгованості на користь стягувача, яка виникла за межами позовної давності.

Таким чином, з урахуванням строків позовної давності, стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" підлягає заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання, що утворилася в період з квітня 2012 року в сумі 7459,97 грн.

Керуючись статтями 96, 102, 103, 105-1, 106 ЦПК України, суд-

НАКАЗУЮ:

Змінити судовий наказ № 209/2661/15-ц від 17.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 15136,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: 51918, м. Дніпродзержинськ, вул. Кармелюка, 5-19, на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" знаходиться за адресою - 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, р\р 26003301917501 в філії ПАТ "Платінум Банк", МФО 380388, ЄДРПОУ 03342573, заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.04.2012 р. по 01.04.2015 року в сумі 7459,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: 51918, м. Дніпродзержинськ, вул. Кармелюка, 5-19, на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", що знаходиться за адресою - 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, р\р 26003301917501 в філії ПАТ "Платінум Банк", МФО 380388, ЄДРПОУ 03342573, сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Змінений судовий наказ може бути оскаржений стягувачем та боржником шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Т.О. Решетник

Відповідно ч.2 ст. 106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Решетник

Місце печатки суду