Ухвала суду № 46311667, 07.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2847/15-к

Провадження № 1-кс/210/463/15

"07" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

за участю прокурора Скороход І.В.

підозрюваного ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040710001642 від 20.06.2015 року слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4 щодо особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно працевлаштований в КП «Швидкісний трамвай» на посаді слюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_5

Клопотання відповідає вимогам ст.. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 20.06.2015 року близько о 06.30 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходився біля аптеки, розташованої по проспекту Гагаріна №14 на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де підійшовши зі спини потерпілої гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де скориставшись відсутністю контролю за ситуацією з боку потерпілої та інших свідків і очевидців без застосування до неї фізичного насильства, шляхом ривку своєю правою рукою з шиї останньої заволодів ланцюгом вартістю 5500 гривень. Після чого ОСОБА_2, виконав всі дії для доведення злочину до кінця, таким чином реалізував свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник, в результаті чого своїми діями завдав потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч.1 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Окрім цього ОСОБА_2, повторно 02.07.2015 року близько о 10.30 годин, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходився біля будинку, розташованого по вулиці Димитрова, 34а на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де підійшовши зі спини потерпілої гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, де скориставшись відсутністю контролю за ситуацією з боку потерпілої та інших свідків і очевидців без застосування до неї фізичного насильства, шляхом ривку своєю правою рукою з шиї останньої заволодів ланцюгом вартістю 8000 гривень. Після чого ОСОБА_2, виконав всі дії для доведення злочину до кінця, таким чином реалізував свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник, в результаті чого своїми діями завдав потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 про що йому повідомлено 07 липня 2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 20.02.2015 року;

-Показаннями потерпілої гр. ОСОБА_6;

-Показаннями свідка гр. ОСОБА_8;

-Показаннями свідка гр. ОСОБА_9;

-Протоколом огляду предмета (відеозапис) за участю потерпілої гр. ОСОБА_6;

-Протоколом огляду місця події від 02.07.2015 року;

-Показаннями потерпілої гр. ОСОБА_7;

-Протоколом предявлення для впізнання за участю ОСОБА_7

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий, постійного заробітку не має, вчинив кримінальне правопорушення, вчинив умисне, корисливе тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 60 ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст.. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з « 07 » 07 2015 року по « 05 » 09 2015 року.

Розмір застави визначити у межах 60-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 73080 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко